В Верховный суд поступил вопрос о прекращении полномочий арбитражного заседателя - причиной его поступка стал умоляющий авторитет судебной власти

В данной ситуации возможно нарушение требований к квалификационным требованиям к арбитражным заседателям. Если арбитражный заседатель Михайлов был привлечен к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, это должно было быть учтено при решении вопроса о включении его в список арбитражных заседателей. Если имелось умаление власти судебных органов, то это также может служить основанием для принятия мер в отношении арбитражного заседателя, вплоть до прекращения его полномочий. Однако важно учитывать все факторы, и суд в данном случае должен внимательно проанализировать каждый аспект.

Для решения данного вопроса в Верховном суде РФ понадобятся следующие документы:

1. Представление председателя арбитражного суда Челябинской области о прекращении полномочий арбитражного заседателя Михайлова.
2. Письменное заявление Михайлова, в котором он против прекращения своих полномочий в качестве арбитражного заседателя.
3. Список арбитражных заседателей, включая Михайлова.
4. Решение арбитражного суда о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова.
5. Акт амнистии.

Для принятия решения о прекращении полномочий арбитражного заседателя необходимо провести проверку наличия оснований для такого решения. В данном случае будет проводиться проверка на факт совершения Михайловым поступка, умаляющего авторитет судебной власти, а также наличие судимости за незаконное предпринимательство до его включения в список арбитражных заседателей.

Нельзя оценить ситуацию на основании предоставленного текста, так как не указаны обстоятельства и факты, связанные с поступками Михайлова, которые могли привести к его отстранению от должности арбитражного заседателя.

Однако, для решения вопроса о прекращении полномочий арбитражного заседателя применяются статьи 29, 30, 31, 32 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "Об арбитражных заседателях в Российской Федерации", а также статьи 19, 20, 21, 22 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения прав и обязанностей арбитражных заседателей.