Правовые последствия заложения доли одного учредителя в банк: что делать, если нет дополнительного соглашения?

Согласно статье 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества с ограниченной ответственностью (ООО) несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости своих долей в уставном капитале. В связи с этим, если доля первого учредителя была заложена в банк и не включена в конкурсную массу, то учредитель сохраняет свои права на долю в ООО, поскольку она не является предметом конкурсного управления.

Таким образом, второй учредитель не имеет оснований для исключения первого учредителя из состава ООО на основании статьи о причинении вреда своим действием или бездействием, так как заложенная доля первого учредителя не была включена в конкурсную массу. Кроме того, ни банкрот, ни залогодатель не теряют свои права на участие в деятельности ООО, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено законодательством или уставом ООО.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Устав ООО, в котором указаны права и обязанности участников, порядок принятия решений и иные важные условия, связанные с управлением и деятельностью ООО.

2. Документы, подтверждающие факт залога доли первого учредителя в банке до вступления в силу закона о залоге долей от 01.09.2014.

3. Судебные решения при проведении процедуры банкротства первого учредителя, в которых указаны его права и обязанности по отношению к ООО.

4. Документы, подтверждающие факт не включения доли первого учредителя в конкурсную массу при проведении процедуры его банкротства.

Для подачи иска на исключение первого учредителя из состава ООО по статье "причинение вреда своим действием или бездействием", юрист будет также требовать информацию обо всех событиях, ведущих к нарушению прав второго учредителя, а также документы, подтверждающие факты нарушений и доказывающие вину первого учредителя.

Чтобы определить, какие статьи закона будут применимы в данном случае, необходимо уточнить, какие именно действия или бездействия первого учредителя признаны причинением вреда. Однако, наиболее вероятно, что в данной ситуации может быть применена статья 94 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года), которая устанавливает требование о добросовестности участников хозяйственного общества в отношениях между собой. Согласно этой статье, участники общества должны действовать добросовестно, не нанося вреда интересам общества и других его участников. В данном случае, если первый учредитель действительно причинил вред интересам компании, то второй учредитель может подать в суд на его исключение из состава ООО. Кроме того, могут быть применены и другие статьи Гражданского кодекса РФ, а также законы и подзаконные акты, регулирующие деятельность хозяйственных обществ.