Правомерны ли требования приставов о погашении долга после прекращения дела о взыскании задолженности и возврата ущерба

Если дело было прекращено о взыскании задолженности, то приставы не имеют права требовать погасить долг, если только не было вынесено нового решения в пользу взыскания. Однако, если дело было по возвращению материального ущерба в рамках уголовного дела, то возможно, что имеется альтернативный путь для взыскания долга. Необходимо более детально изучить документы и обстоятельства дела, чтобы дать более точный ответ.

Для ответа на данный вопрос необходимо изучить детали проведенного уголовного дела и решение суда по данному делу. Кроме того, следует изучить причины прекращения дела о взыскании задолженности в прошлом году и основания, по которым приставам было предоставлено право требовать погасить долг еще раз.

Для этого необходимы следующие документы: 1. Решение суда по уголовному делу 2. Решение по делу о взыскании задолженности 3. Документы, подтверждающие причины прекращения дела о взыскании задолженности в прошлом году 4. Письмо от приставов с требованием погасить долг 5. Любые другие документы, имеющие отношение к данному вопросу

Только изучив весь комплекс необходимых документов и получив полную информацию о данном деле будет возможность дать точный и конкретный ответ на поставленный вопрос.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, зависят от многих факторов, включая положение дела, которое было прекращено год назад, основание требования о взыскании задолженности приставами, и другие обстоятельства. Но в данном случае, как уточняется, что дело было по возвращении материального ущерба в рамках уголовного дела, то одной из применимых статей может быть статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации "Обратное взыскание имущества, причиненного преступлением". Также возможно применение гражданского законодательства, в частности статьи 1101, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют вопросы ответственности за причинение материального ущерба.