Правомерность привлечения к административной ответственности по статье 12.12 часть 3: возможные действия судьи и необходимость кассации

1. Если факт нарушения второй раз подтвердится, то будет правомерно привлечение к административной ответственности по статье 12.12 ч. 3 КоАП. В соответствии с пунктом 4.6 КоАП за нарушение данной статьи в течение года с момента правомочности постановления о наложении административного наказания наступает повторное нарушение.
2. Если судья не увидит факта повторности, он может переквалифицировать дело на статью 12.12 ч. 1 по П№2, вернуть дело в ГАИ для повторного привлечения к административной ответственности или отменить П№2 в целом. Решение будет приниматься на основании существующих доказательств.
3. Если дело вернется в ГАИ для повторного привлечения к административной ответственности, то с момента совершения правонарушения прошло более двух месяцев (с 04.03.2018 по 04.06.2018), следовательно, привлечение к ответственности будет незаконным.
4. Решение о подаче кассационной жалобы следует принимать на основании рассмотрения доказательств и аргументации, представленных на заседании суда. Если судья не увидит повторности и переквалифицирует дело на статью 12.12 ч. 1 по П№2, то возможна подача кассационной жалобы. Если же судья прекратит производство по П№2, то подача кассационной жалобы будет бесполезной.

Для решения данного вопроса потребуется следующие документы:

1. Протокол № 1 (П№1) от 30.09.2017 года по статье 12.12 ч. 1 КоАП, который был обжалован и рассмотрен судом.
2. Решение суда от 30.11.2017 года о неудовлетворении жалобы на Протокол № 1 (П№1).
3. Протокол № 2 (П№2) от 04.03.2018 года по статье 12.12. ч. 3 КоАП.
4. Решение суда от 08.03.2018 года о восстановлении срока обжалования по П№1.
5. Решение Облсуда от 04.04.2018 года о неудовлетворении жалобы по П№1.
6. Возможная запись заседания суда от 25.03.2018 года, на котором узнавали о рассмотрении П№1 в Облсуде.
7. Будущее решение суда по рассмотрению П№2 от 17.04.2018 года.

Ответы на вопросы:

1. Если факт нарушения повторный, то привлечение в административную ответственность по статье 12.12. ч. 3 КоАП будет правомерным. При наличии признаков неоднократности нарушения, повторное привлечение к административной ответственности по данной статье возможно при условии, что прошло не менее года со дня вступления в законную силу решения суда либо времени совершения административного правонарушения, если судебное решение не выносилось.
2. В зависимости от доказательств, представленных на заседании и усмотрения судьи, дело может быть переквалифицировано на статью 12.12 ч. 1 КоАП, отослано в ГАИ для дополнительного расследования или П№2 может быть отменен.
3. В случае отмены П№2 и направления его на доработку в ГАИ, с момента совершения административного правонарушения должно пройти не более 3 месяцев. В данном случае, если дата составления П№2 - 04.03.2018, срок давности истечет 03.06.2018.
4. Принятие решения об подаче кассационной жалобы должно основываться на обстоятельствах дела и правовой возможности успешной защиты права на основании законодательства РФ. В каждом конкретном случае необходимо провести комплексное анализ процессуальных и материальных правовых норм, регистрационно-справочную документацию, соответствующие решения суда и т.д.

Для решения указанных вопросов может потребоваться следующая документация: 1. Протокол №1 по 12.12 ч. 1 КоАП от 30.09.2017; 2. Решение суда о неудовлетворении жалобы на протокол №1; 3. Протокол №2 по 12.12 ч. 3 КоАП от 04.03.2018; 4. Решение Облсуда об отказе в удовлетворении жалобы на протокол №1; 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; 6. Иные материалы, необходимые для рассмотрения вопросов, связанных с конкретной ситуацией.

Отвечая на заданные вопросы:

1. В случае, если деяние, за которое составлен протокол №2, является повторным, привлечение в административную ответственность по ст. 12.12 ч. 3 КоАП будет правомерным. При этом, если протокол №1 отменен или разрешен без привлечения к административной ответственности, то привлечение к ответственности по протоколу №2 не является повторным.
2. Судья может переквалифицировать состав правонарушения на основании обстоятельств дела, если он не увидит факт повторности. В случае отсутствия доказательств за совершение административного правонарушения, судья может вернуть материалы дела в ГАИ для дополнительного расследования или отменить протокол №2.
3. Если протокол №2 будет отменен, то привлечение к административной ответственности после этого не будет иметь законной основы. При этом, сроки привлечения зависят от конкретной ситуации и того, были ли превышены законные сроки, установленные для подобных составов.
4. Решение о подаче кассационной жалобы следует принимать на основании представленных в материалах дела обстоятельств. Если имеются основания для подачи кассационной жалобы, следует это сделать в соответствующие сроки. Однако, отмена протокола №2 или переквалификация его на основании доказательств, не являющихся повторными действиями, могут лишить оснований для подачи кассационной жалобы.

1. Статья 12.12 ч.1 КоАП РФ
2. Статья 12.12 ч.1 КоАП РФ
3. Если П№2 будет возвращен в ГАИ для привлечения к административной ответственности по статье 12.12 ч.3 КоАП РФ, то срок привлечения не может превышать три месяца со дня совершения правонарушения (30.09.2017), то есть до 30.12.2017.
4. Вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы решается на основе анализа доказательств, представленных в деле, и наличия защитных доводов. В данном случае, так как заседание по П№2 еще не состоялось, нельзя давать окончательный ответ на этот вопрос.

1. Статья 12.12 ч.3 КоАП РФ. Статья 4.6 КоАП РФ будет учитываться при рассмотрении повторности.
2. Судья может переквалифицировать дело на основании доказательств и улик. Если не будет достаточных доказательств, то дело может быть возвращено в ГАИ или отменено.
3. Если П№2 будет отменен и дело будет возвращено в ГАИ для привлечения к административной ответственности, то срок для возбуждения дела и привлечения к ответственности исчисляется с даты совершения нового правонарушения, т.е. с даты составления П№2. Срок исчисления - в пределах 3-х месяцев со дня совершения правонарушения.
4. Подача кассационной жалобы 17.04.2018 года может иметь смысл, если решение суда первой инстанции не устраивает сторону и есть основания для обжалования. Однако, подача жалобы не останавливает производство по П№2. Судья первой инстанции может доносить свои решения независимо от подачи кассационной жалобы.