Правомерность подписи судьи в судебном приказе и вопросы действительности без печати

Согласно статье 209 ГПК РФ, судебный приказ должен быть подписан судьей и опечатан судом. Отсутствие печати на судебном приказе может указывать на его недействительность, поскольку не соответствует требованиям закона. Однако, если имеются другие доказательства, подтверждающие подлинность приказа, то он может быть признан в судебном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обеспечения правопорядка при исполнении решений судов необходимо соблюдение процедуры и требований оформления исполнительных документов, включая судебные приказы. В частности, судебный приказ должен быть подписан судьей, который вынес решение, и заверен печатью суда.

Отсутствие печати на судебном приказе может привести к его недействительности, так как это нарушает требования закона для его оформления. Однако, если приказ содержит все необходимые данные и информацию об обязательствах, подлежащих исполнению, и устанавливает наличие исполнительного листа, который был выдан на основании решения суда, то такой приказ может быть осуществлен в производстве по исполнению в порядке, предусмотренном законодательством.

Для более точного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться со всеми документами и материалами дела, связанными с вынесением данного приказа, а также с применимым законодательством.

Согласно статье 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия судебного приказа требуется наличие решения суда, подписанного судьей и определения количество экземпляров этого решения, подлежащих выдаче сторонам.

Также согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть соответственно обозначено соответствующим текстом и печатью суда.

Следовательно, отсутствие печати может служить основанием для отмены или неисполнения судебного приказа.