Правомерность эвакуации и штрафа за оставление ТС во дворе: разбираем юридическую сторону вопроса

Статья 12.19 ч.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф за оставление транспортного средства на проезжей части или в других местах, где его оставление запрещено дорожными знаками и разметкой.

При оценке наличия административного правонарушения, необходимо учитывать, что двор является закрытой и общей для всех жильцов территорией. Следовательно, каждая машина, находящаяся на территории двора, должна быть припаркована в соответствии с Правилами дорожного движения.

Если оперативное документальное фото- и видео-фиксация позволяет определить, что транспортное средство было оставлено на проезжей части, то соответствующее нарушение считается доказанным и влечет наложение штрафа.

Таким образом, если фактически ТС было припарковано на проезжей части двора, и это подтверждается соответствующими доказательствами, то она могла стать предметом административного правонарушения.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: 1. Протокол об административном правонарушении, составленный при осуществлении проверки нарушения правил дорожного движения статьей 12.19 ч.3.2 КоАП РФ. 2. Копию ПДД, где будут указаны нормы, регулирующие стоянку автомобилей на прилегающих территориях, в том числе во дворах домов. 3. Документы, подтверждающие свойство прилегающей территории (двора) как проезжей части, например, наличие соответствующих знаков, размещенных на улицах или во дворах. 4. Свидетельские показания, если были свидетели происшествия или люди, находившиеся в месте происшествия. 5. Копию документов ТС, подтверждающих право собственности или иные документы, подтверждающие право на пользование автомобилем.

Относительно ситуации с парковкой во дворах домов, следует отметить, что правила дорожного движения действительно регулируют стоянку автомобилей на прилегающих территориях, в том числе во дворах. Однако, при отсутствии знаков, указывающих на признание данной территории за проезжей частью, ее нельзя считать проезжей частью. Кроме того, правомерность применения статьи 12.19 ч.3.2 КоАП РФ в данной ситуации должна быть обоснована, то есть необходимо доказать, что нарушены правила пользования дорогой и безопасности дорожного движения. Например, что стоянка ТС нарушала видимость другим участникам дорожного движения или создавала помехи для их передвижения.

Статья 12.19 часть 3 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).