Правомерность действий судьи в 3 заседании и рассмотрении иска в отсутствие истца на предыдущих заседаниях

Почему истец не явился на первое и второе заседания по делу о возобновлении дела без уважительной причины, и как это может повлиять на возможное оставление иска без рассмотрения на третьем заседании? Как будет считываться неявка истца на вторичный вызов на втором и третьем заседаниях? Вопрос также возникает о правомерности действий судьи.

| Игнат, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно ст. 125 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился на заседание суда без уважительной причины. Судебное заседание считается назначенным по вторичному вызову, если ранее уже был вынесен определительный документ об установлении порядка надлежащего уведомления истца о времени и месте заседания суда (ст. 127 ГПК РФ). Ответ на вопрос о правомерности действий судьи в данной ситуации может дать только адвокат или представитель интересов сторон в данном конкретном гражданском деле. Поэтому, не имея полной информации, невозможно дать определенный ответ на вопросы оставления иска без рассмотрения в случае неявки истца на следующих заседаниях, оправданности или неоправданности неявки истца в суде, а также о возможности рассмотрения дела в следующий раз.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Заявление истца о возобновлении дела; 2. Определение суда о возобновлении дела; 3. Протоколы заседаний, на которых была рассмотрена данная гражданская дело; 4. Будет полезным иметь копию иска и других документов, связанных с делом.

Отвечая на заданные вопросы, необходимо учитывать положения Гражданского процессуального кодекса РФ и практику суда.

  1. Судья правомерно оставляет дело без рассмотрения при неявке истца, если истец не явился без уважительной причины. Из описанных выше обстоятельств следует, что истец дважды не явился на рассмотрение дела, суд вынес соответствующие определения, не нарушая процессуальных прав истца.

  2. В данном случае, неявка истца на заседание от 02.07.2020 года не считалась неявкой по вторичному вызову, так как истец до этого не обращался с запросом о повторном вызове на предыдущем заседании.

  3. Если истец не явится на заседание 05.08.2020 без уважительной причины, суд может оставить иск без рассмотрения.

  4. В случае неявки истца на заседание 05.08.2020, также не будет считаться неявкой по вторичному вызову, если истец не попросит о повторном вызове.

Более точный ответ на данный вопрос, возможен только после полного изучения материалов дела.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

УПК РФ: статьи 198, 200, 201, 202. ГК РФ: статья 131.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Специалисты, предлагающие услугу, могут:

  • проверить законность реализации недвижимости;
  • убедиться в адекватности выставленной цены;
  • помочь в аудите госреестров.

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы