Правомерность действий мирового судьи на открытом заседании по уголовному делу, вопросы допуска родителей
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1115407
Ответы юристов (1)
Согласно законодательству Российской Федерации, участие граждан в качестве публики на судебных заседаниях является основным правом, защищаемым Конституцией Российской Федерации. Однако, суд может ограничить доступ к залу суда в случае, если это необходимо для обеспечения безопасности и порядка на заседании или в порядке, предусмотренном законом. При этом, судья должен обоснованно объяснить причины ограничения доступа к залу суда. Как правило, заседания проводятся открыто, и граждане могут присутствовать на них в качестве наблюдателей, если это не противоречит требованиям безопасности и порядка. Если в данном случае судья не предоставила родителям доступ к залу суда без обоснованной причины, то данное действие может быть оспорено в соответствующих инстанциях.
Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться со следующими документами: - Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; - Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.07.2018 № 28 "О применении судами законодательства об открытом и закрытом судебных заседаниях"; - Инструктивно-методическими материалами Министерства юстиции РФ.
Обращаем внимание, что согласно статье 237 УПК РФ, открытое судебное заседание является правилом и может быть закрыто только в случаях, предусмотренных законом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.07.2018 № 28 подробно описаны основания для закрытия судебного заседания.
В соответствии с Инструктивно-методическими материалами Министерства юстиции РФ, в случае открытого судебного заседания родственникам и близким лицам обвиняемого и потерпевшего не может быть запрещен вход в здание суда и присутствие на заседании. При этом, судья может ограничить количество посетителей в зале суда в соответствии с выдержанным балансом между обеспечением открытости судебного процесса и безопасности всех присутствующих.
Таким образом, если открытое судебное заседание проводилось в соответствии с установленной процедурой, судья не могла запретить родителям обвиняемого присутствовать на заседании. Если же ограничение было наложено, необходимо оценить обстоятельства и доказательства для принятия правильного решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса:
- Статья 20 Конституции РФ (право на свободу собраний и митингов);
- Статья 223 УПК РФ (право на участие в судебном заседании лиц, заинтересованных в деле);
- Статья 25 УПК РФ (право на защиту);
- Статья 219 УПК РФ (право на ознакомление с материалами уголовного дела).
Услуги юристов
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Услуга может помочь в следующих случаях:
- если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
- угрожают физическим вредом;
- если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.
Воспользовавшись услугой, вы получите:
- восстановление своих прав;
- качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
- консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы