Правомерность действий главного врача при обнаружении туберкулеза у директора школы: вопросы разглашения медицинской информации

"Являются ли действия главного врача поликлиники в соответствии с законодательством о защите врачебной тайны, если он отправил сообщение начальнику управления образования о том, что директор школы был обнаружен больным туберкулезом при флюорографическом обследовании, после чего директор обратился с жалобой по этому поводу?"

| Всеволод, Москва
Категория: Медицинское право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2009 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно ст. 61 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну своей личной жизни, личных переписок, телефонных разговоров, почты и телеграфа, иных сообщений. Врач, получивший информацию о заболевании директора школы, обязан сохранять медицинскую тайну и не разглашать личную информацию больного без его согласия.

Тем не менее, в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" врач обязан незамедлительно сообщить о выявленном заболевании или наличии инфекции в установленном порядке властям, в том числе руководителю управления образования.

Ответственность за разглашение конфиденциальной информации врачом несется соответствующие законодательство. В данном случае, действия главного врача были закономерны в силу норм закона.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2009 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с законодательными актами Российской Федерации, регулирующими данную ситуацию.

Согласно статье 61 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со статьями 52, 83, 87, 88, 89, 91, 92 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» информация о здоровье граждан является врачебной тайной и распространение такой информации допускается только в порядке, установленном законодательством РФ.

Следовательно, главный врач поликлиники, выявив туберкулез у директора школы, обладал информацией, которая является врачебной тайной. Он не имел права раскрывать данную информацию без согласия пациента или без законного основания, установленного законодательством РФ.

Однако, в соответствии со статьёй 79 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Обобразовании в Российской Федерации" участники образовательных отношений в образовательных учреждениях обязаны соблюдать санитарно-эпидемиологические нормы и правила, установленные законодательством РФ. В связи с этим, главный врач поликлиники мог отправить соответствующую информацию начальнику управления образования, если считал, что данное действие необходимо для защиты здоровья других участников образовательного процесса.

Таким образом, действия главного врача могут быть признаны законными, если были выполнены все предусмотренные законодательством РФ требования и условия, касающиеся раскрытия врачебной тайны. Однако, при поводе жалобы директора школы на разглашение врачебной тайны, рекомендуется провести тщательный анализ действий главного врача и действующих в данной ситуации законодательных норм, а также выполнять меры в соответствии с установленной законодательной процедурой.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2009 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 76 Конституции РФ (о защите личной жизни, чести и достоинства граждан); статья 15 Федерального закона "О медицинском страховании граждан в РФ" (о защите медицинской тайны); статья 61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (о ответственности за разглашение медицинской тайны).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы