Нарушения законов и правил в хоккейной команде из-за случая с никотином - разбираемся вопросом вместе с родственником и завучем

Завуч учебного заведения, как работник учебного заведения, обязан сохранять конфиденциальность в отношении личных данных студентов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разглашение информации о том, что родственник был пойман педагогическим составом в санузле с никотиносодержащим веществом (снюс), может быть нарушением права на конфиденциальность личной жизни молодого человека. В соответствии с законодательством Российской Федерации, разглашение конфиденциальной информации может повлечь за собой гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность.

Завуч имел право сообщать тренеру о случае, если это связано с охраной жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка. Согласно статье 33 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", педагогический работник обязан охранять жизнь и здоровье несовершеннолетних, а также обеспечивать их права и свободы. В данном случае, если завуч имел серьезные основания полагать, что продолжение употребления никотиносодержащего вещества наносит вред здоровью несовершеннолетнего, то он имел право сообщить об этом тренеру. Но, в случае если завуч разглашал информацию без веских оснований, это может рассматриваться как нарушение конфиденциальности персональных данных несовершеннолетнего (статья 152.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для решения данного вопроса необходимо изучить следующие документы и законодательные акты: - Конституция Российской Федерации (статьи 23, 24, 26); - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ (статьи 18, 84); - Закон Российской Федерации "О персональных данных" от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ; - Устав учебного заведения, в котором учился родственник с фактически поведанным состоянием дела.

Ответ на вопрос о том, имела ли право завуч разглашать данную информацию, зависит от того, были ли получены родительское согласие на обработку персональных данных родственника и согласие на раскрытие информации об административном правонарушении. Если такое согласие не было получено, то заявление завуча о данном инциденте может быть рассматривается как нарушение закона о персональных данных.

Также может быть рассмотрено нарушение права на конфиденциальность личной жизни, гарантированного статьей 24 Конституции Российской Федерации, если завуч раскрыла информацию о правонарушении без согласия родителей и без необходимости постановки на учет или применения мер воспитательного характера.

Однако, в случае если есть серьезная подозреваемость, что несовершеннолетний начал злоупотреблять наркотиками, имеющаяся информация должна быть обязательно передана соответствующим службам, потому что начать борьбу с наркотиками и наркоманией как раз и является одной из задач всех образовательных учреждений.

Для решения данного вопроса, необходима информация о том, были ли заключены договоры между образовательным учреждением, хоккейной школой и родственником 16-летнего юноши. Если да, то необходимо ознакомиться с условиями этих договоров.

По общим правилам разглашение личных данных противоречит пункту 1 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных», согласно которому сведения о частной жизни лица являются персональными данными и могут быть разглашены только с согласия субъекта персональных данных либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Разглашение персональных данных без согласия субъекта персональных данных является нарушением и может привести к ответственности.

Также следует учитывать, что хранение и употребление никотина и его содержащихся веществ в учебных заведениях запрещено Федеральным законом от 23 февраля 2013 года № 15-Ф3 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и никотиносодержащие вещества в любых формах должны быть изъяты и уничтожены.

Таким образом, если действительно были разглашены персональные данные юноши без его согласия, то завуч могла нарушить Федеральный закон «О персональных данных». Однако, завуч также могла действовать в рамках своих обязанностей по сохранению здоровья учеников и держать себя в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, это: - статья 24 Конституции РФ - право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; - статья 152.1 Гражданского Кодекса РФ - защита права на частную жизнь; - статья 137 Уголовного Кодекса РФ - разглашение сведений, составляющих государственную тайну.

Статья 152 часть 1 и часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ"), статьи 24, 26, 152 и 156 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Защита чести и достоинства личности; нарушение авторских и смежных прав"), статья 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" ("Права и обязанности обучающихся"), статья 24 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" ("Права и обязанности спортсменов и тренеров").

Статья 23 Конституции Российской Федерации - право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Статья 24 Конституции Российской Федерации - право на образование. Статья 152.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - запрет на изготовление, хранение и сбыт никотиносодержащих средств. Статья 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ответственность за нарушение законодательства о защите личных данных.