Право несовершеннолетнего на образование: рассмотрение иска и жалобы в суде

Иванов И.П. имеет ограниченную гражданскую процессуальную дееспособность в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть частную жалобу Иванова И.П. и принять решение о допуске его к участию в деле самостоятельно, так как в случае отсутствия законного представителя, истец может выступать в суде самостоятельно или через своего представителя (статья 49 ГПК РФ). В данном случае кругом лиц, подлежащих участию в деле, являются Иванов И.П. и его отец Иванов П.И.

Иванов И.П. не обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью в связи с его возрастом (14 лет) и должен обращаться в суд через законного представителя. Однако, если истец указывает, что законный представитель не желает представлять его интересы в данном деле, то суд должен рассматривать эту информацию и определять, будет ли дело рассматриваться с участием законного представителя или без него.

Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть жалобу Иванова И.П. и принять решение с учетом предоставленных обстоятельств.

В данном деле подлежат участию истец (Иванов И.П.), ответчик (Иванов П.И.) и законный представитель истца (если таковой имеется). При рассмотрении дела без участия законного представителя истец может также обратиться за помощью к опекуну или попечителю.

Статьи, применяемые для решения данного вопроса:

• Статья 20 Гражданского кодекса РФ, которая определяет гражданскую процессуальную дееспособность физических лиц;
• Статьи 23-26 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые регулируют вопросы дееспособности и представительства сторон в гражданском процессе.

Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть частную жалобу Иванова И.П. и принять решение о допустимости его участия в деле и о необходимости назначения ему законного представителя (если это необходимо). Также, суд должен определить круг лиц, подлежащих участию в данном деле, включая отца Иванова И.П. и любых других заинтересованных сторон.