Право на жильё чернобыльцам: оспаривание решения суда по приватизации дома в чистой зоне Брянской области
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3037590
Ответы юристов (1)
Суд в данном случае правомерно отказал отцу в постановке на очередь на участие в чернобыльской программе жилищного обеспечения, ссылаясь на то, что он уже воспользовался льготой в качестве члена семьи в 1991 году, и участие в программе возможно однократно. Факт вписания отца в ордер на жилье свидетельствует о том, что жилье было предоставлено по чернобыльской программе.
Поэтому, с точки зрения закона Российской Федерации, отцу не положено повторное участие в программе жилищного обеспечения для пострадавших от Чернобыльской аварии.
Оспорить данное решение можно через подачу апелляционной жалобы, однако для этого необходимо доказать, что в 1991 году отец не признавался членом семьи бабушки, и был исключен из числа лиц, получивших жилье по чернобыльской программе. Также следует учитывать, что для участия в программе необходимо соответствовать определенным требованиям, и возможно, потребуется дополнительные юридические доказательства.
Для решения данного вопроса, вам понадобятся следующие документы:
Документы, подтверждающие статус ликвидатора ЧАЭС.
Документы, свидетельствующие о том, что отец не получал льготы в рамках чернобыльской программы ранее, когда он был членом семьи бабушки.
Документы, подтверждающие, что бабушка получила компенсацию за утрату своего жилья.
Документы, подтверждающие изменение состава семьи, включая расторжение брака отца и матери.
Исходя из предоставленной информации, подозреваю, что администрация права в своем решении не включать отца в программу на предоставление жилья, так как он, по данным администрации, уже получил льготы в рамках чернобыльской программы в 1991 году. К сожалению, информации о том, что члены семьи отца уже были включены в чернобыльскую программу, что могло повлиять на решение администрации, является ограниченной.
В отзыве о судебном решении не указано, какие конкретные аргументы использовал отец при обжаловании решения администрации в суде. Однако, исходя из отзыва о судебном решении, можно предположить, что одной из основных причин, по которой суд отказал отцу, было то, что его имя было вписано в ордер на жилье в 1991 году. С учетом ограниченной информации, это решение суда может быть правомерным, так как в своем заявлении отец не предоставил дополнительную информацию о своем статусе и правах на жилье.
Чтобы оспорить решение суда или подать апелляцию, отец должен предоставить дополнительные свидетельства и аргументы, подтверждающие, что он имеет право на участие в чернобыльской программе жилищного обеспечения. Необходимо учесть, что без дополнительных доказательств, суд может считать, что отец уже получил жилье по программе в 1991 году, когда он был членом семьи бабушки, и что он утратил свое право на участие в программе.
Ниже приведены статьи законодательства Российской Федерации, которые могут быть применимы для решения данного вопроса (без учета возможных местных законов и нормативных правовых актов): 1. Гражданский кодекс Российской Федерации: статьи 307, 309, 318. 2. Жилищный кодекс Российской Федерации: статьи 6, 7, 8, 16, 33, 34, 46, 48, 49, 52, 58, 59, 60, 154, 438, 442, 483. 3. Федеральный закон "О государственной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": статьи 4, 5, 8, 10, 11, 15, 16, 21. 4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: статьи 5, 208, 210, 212, 220, 221, 222, 226, 230, 231, 240, 241.
Какие дополнительные документы были предоставлены в суд, а также какие требования были изложены в иске, будет важно для более точного определения того, какие конкретные статьи законодательства будут применимы в данном случае.
Что касается вопроса о возможности подачи апелляции, то в соответствии с ГПК РФ стороны имеют право подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в течение 1 месяца со дня вынесения решения. Однако, для того чтобы определить, имеет ли смысл подавать такую жалобу, необходимо оценить перспективы ее удовлетворения и потенциальных результатов.
Услуги юристов
Успешно оказанная услуга поможет:
- аннулировать супружеские права и обязанности за весь брачный период;
- делить имущество по гражданско-правовым нормам, а не согласно семейному праву;
- вернуть все полученные алименты (если один из супругов их платил другому).
Воспользовавшись услугой, получите:
- увеличенные шансы на получение средств;
- минимум усилий благодаря опытным специалистам;
- доступность консультации в любое время.
Консультант может подсказать:
- когда решение о переводе можно оспорить;
- грозит ли процедура увольнением;
- может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы