Права покупателя: дефективный мотоцикл и корова - что делать? Приобретен ли мотоцикл в комиссионном магазине? Кто несет ответственность за болезнь коровы?

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ при продаже товара продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, то есть товар, который обладает свойствами, необходимыми для его нормального использования, а также свойствами, о которых продавец предупредил или которые покупатель мог известить самостоятельно при надлежащем осмотре товара. В данном случае Проскуров заменил люльку на продаваемом мотоцикле на старую, которую тщательно залатал и покрасил, и заранее знал, что продает мотоцикл с дефектом. Таким образом, Проскуров нарушил свою обязанность передать покупателю товар надлежащего качества. Поэтому Романков вправе потребовать от Проскурова расторжения договора купли-продажи и возврата покупательской цены. Срок для предъявления требования о недостатках проданного товара составляет 2 года, начиная с момента передачи товара покупателю (ст. 478 ГК РФ), поэтому Романков не упустил срок для предъявления требования о недостатках проданного товара. Если бы из-за наличия дефектов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму, то Проскуров несет ответственность за нанесенный вред в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, так как нарушил свою обязанность передать товар надлежащего качества. Если Романков приобрел мотоцикл в комиссионном магазине, то продавец, торгующий подержанными товарами, не несет ответственности за недостатки товара, о которых он не знал или не должен был знать в силу обстоятельств (ст. 475.1 ГК РФ). Однако, если продавец знал или должен был знать о недостатках товара, то Романков может потребовать от продавца расторжения договора и возмещения убытков в соответствии со ст. 475 ГК РФ. В случае с Климовым и Федоровым, если корова была больна на момент продажи, то Федоров не исполнил свою обязанность передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ. Поэтому Климов вправе потребовать от Федорова возмещения убытков, которые он понес в результате приобретения бракованной коровы. Срок для предъявления требования о недостатках проданного товара составляет 6 месяцев, если иное не предусмотрено договором (ст. 488 ГК РФ), поэтому если Климов заявил обнаружение болезни коровы после истечения 6 месяцев с момента ее продажи, то он упустил срок для предъявления требования о недостатках проданного товара.

Для решения спора в первом случае Романкову потребуется предоставить доказательства того, что Проскуров заменил люльку на продаваемом мотоцикле на старую и покрасил ее, чтобы скрыть дефект. Также Романков должен предоставить доказательства того, что он своевременно обнаружил недостатки проданного товара. В этом случае судья может рассмотреть исковое заявление и в случае признания претензий Романкова обоснованными, вынести решение о расторжении договора и возмещении покупной цены. Если же из-за наличия дефектов мотоцикла Романков попал в аварию и получил травму, то он имеет право предъявить иск к Проскурову о возмещении убытков, связанных с полученной травмой.

Если Романков приобрел мотоцикл в комиссионном магазине, то он может предъявить иск к продавцу в связи с предоставлением ему некачественного товара в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Во втором случае Климов должен предоставить доказательства того, что корова была больна на момент продажи и что Федоров знал о ее болезни. Если Климов не представит доказательства, что корова была больна до продажи, то он не имеет права на возмещение убытков. Если Климов может предоставить доказательства того, что корова была больна на момент продажи и что Федоров знал о ее болезни, то он имеет право на возмещение убытков в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. В этом случае, если Климов заявил о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания, а продажа мяса зарезанной коровы произошла незамедлительно, он имеет право на возмещение убытков. Если же он не заявил о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания, то он может потерять право на возмещение убытков в связи с пропуском срока на предъявление претензий.

Статьи, применимые для решения спора в первом случае:

• Статья 450 Гражданского кодекса РФ о гарантиях продавца при продаже товаров;
• Статья 475 Гражданского кодекса РФ о праве покупателя на расторжение договора и возврат денег при обнаружении существенного недостатка товара;
• Статья 497 Гражданского кодекса РФ о сроке для предъявления требований в случаях нарушения гарантий продавца.

Если из-за наличия дефектов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму, Проскуров может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ.

Решение не изменится, если Романков приобрел мотоцикл в комиссионном магазине, торгующем подержанными товарами, поскольку продавец, как и в первом случае, не исполнил своих обязательств по предоставлению товара приемлемого качества.

Статьи, применимые для решения спора во втором случае:

• Статья 454 Гражданского кодекса РФ о гарантиях продавца при продаже животных;
• Статья 475 Гражданского кодекса РФ о праве покупателя на расторжение договора и возврат денег при обнаружении существенного недостатка товара;
• Статья 497 Гражданского кодекса РФ о сроке для предъявления требований в случаях нарушения гарантий продавца.

В данном случае, если корова была больна на момент продажи, то Федоров может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за нарушение гарантий продавца при продаже животных в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ. Однако, если Климов не заявил о болезни коровы сразу же после ее обнаружения, то он может не иметь права на расторжение договора и возврат денег в соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, Климов может быть ограничен в праве на требование возмещения убытков, если не сохранил мясо после приобретения и не установил его стоимость.