Повторное заявление на представительские расходы адвоката связанное с рассмотрением дела во второй инстанции: вопросы и возможные решения

1. Истец может не воспользоваться возможностью распределения расходов во второй инстанции, если считает, что расходы на адвоката, представляющего его интересы, необходимы для эффективной защиты своих прав и интересов в данном конкретном случае. Также возможно, что Истец не был уверен в том, что сможет внести такие расходы в качестве требования во второй инстанции, или не подал такое требование в срок.

2. Судья 1 инстанции может отказать в подаче подобного заявления на основании того, что суд уже рассмотрел и вынес решение по данному требованию в рамках первого заявления и в том же составе суда. При этом, если суд в первой инстанции уже принял решение по данному требованию и взыскал расходы на адвоката, то повторное требование может быть признано необоснованным, поскольку Истец уже получил удовлетворение своего требования в первой инстанции. В таком случае, судья может отклонить второе заявление и направить Истца на поиск иных способов защиты своих интересов во второй инстанции.

Для решения данного вопроса Истец должен подготовить соответствующие документы, которые подтверждают необходимость представительских расходов (копии договора на оказание юридических услуг, счета, квитанции об оплате и т.д.).

1. Причины, по которым Истец не воспользовался распределением расходов во второй инстанции, могут быть различными. Например, если заявление было подано поздно или если Истец не знал о возможности подачи заявления во второй инстанции.

2. Судья первой инстанции не может отказать в подаче подобного заявления, если оно соответствует требованиям правил процессуального законодательства Российской Федерации. В случае если в первой инстанции заявление было уже рассмотрено, то Истец может подать новое заявление о представительских расходах во второй инстанции в соответствии с действующим законодательством.

1. В данном случае применяются статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, статья 110 (представительские расходы и возмещение их стоимости), статья 116 (возмещение расходов на оплату услуг адвоката) и статья 318 (возможность взыскания расходов на оплату услуг адвоката в случаях, когда суд рассматривал дело и вынес решение).
2. Судья первой инстанции не может отказать в подаче заявления об оплате услуг адвоката, если заявление соответствует требованиям закона. Однако, если истец уже подавал такое заявление и его рассмотрели в первой инстанции, то вторая инстанция будет рассматривать новое заявление с учетом уже взысканных расходов на представительские услуги.