Повторная экспертиза совершенно иные результаты: как наказать эксперта по статье 307
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3678156
Ответы юристов (1)
По представленной ситуации, возможно применение статей 171, 306 и 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 171 ГПК РФ эксперт не может быть признан участником дела, если он является заинтересованным лицом. Если эксперт заявил самоотвод, но при этом продолжил участвовать в проведении экспертизы и вынес выводы, то это может рассматриваться как нарушение его профессиональной деятельности и привлечение к дисциплинарной ответственности согласно статье 307 ГПК РФ. Для этого необходимо обратиться с жалобой в Высший квалификационный аттестационный суд с просьбой привлечь эксперта к дисциплинарной ответственности.
Для решения данного вопроса потребуется подготовить жалобу на эксперта и представить ее в Высший квалификационный аттестационный суд. Жалоба должна содержать подробное изложение фактов, на основании которых делается вывод о нарушении экспертом требований профессиональной этики и процессуальных норм.
Статьи, применимые к данной ситуации: 171, 306, 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Услуги юристов
Консультация пригодиться в следующих случаях:
- регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
- земля используется не по целевому назначению;
- есть трудности в сборе документов на имущество.
Используя услугу, вы получите:
- профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
- помощь в досудебном урегулировании спора;
- поддержку в ходе судебного разбирательства.
Консультант поможет в таких ситуациях:
- нет всех правоустанавливающих документов на имущество;
- на одну недвижимость претендует несколько лиц;
- были обнаружены нарушения при подписании договора купли/продажи и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы