Повторная экспертиза и возможность взыскания расходов после отмены непризнанной экспертизы

В соответствии с главой 22 "Расходы на подготовку и рассмотрение дела" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения повторной экспертизы вместо первоначальной, расходы на проведение первоначальной экспертизы не подлежат возмещению проигравшей стороной. Однако, если в ходе судебного разбирательства были произведены лишние или ненужные расходы, например, на проведение ненадлежащей экспертизы, то в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие расходы несет сторона, производившая доказывание, то есть в данном случае - проигравшая сторона. Поэтому, если была доказана ненадлежащая проведенная экспертиза, то в данной ситуации выигравшая сторона имеет право на возмещение расходов на проведение повторной экспертизы.

В данном случае, если повторная экспертиза была назначена судом в связи с тем, что предыдущее заключение эксперта было признано недействительным, то выигравшая сторона вправе попросить суд взыскать с проигравшей стороны расходы на повторную экспертизу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, проигравшая сторона будет обязана возместить всех экспертов, участвовавших в проведении повторной экспертизы, а также возможные затраты на организацию и проведение экспертизы. Однако, если повторная экспертиза была назначена по инициативе самой выигравшей стороны, то она не сможет взыскать со стороны проигравшей стороны расходы, связанные с проведением повторной экспертизы.

Статьи 110, 122, 126, 136, 148 Гражданского процессуального кодекса РФ.