Потерпевший ограбления Волков обратился к следователю: права и возможности гражданского истца

Действия следователя в данной ситуации являются правильными, так как для того, чтобы стать гражданским истцом в уголовном деле, необходимо иметь конкретного ответчика, чья вина в причиненном ущербе доказана. В данном случае виновный в ограблении не установлен, а значит, нет оснований для признания Волкова гражданским истцом в рамках этого уголовного дела.

Действия следователя были правильными и соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства Российской Федерации. По уголовному делу признание потерпевшего гражданским истцом возможно только в том случае, если станет установлено, что в результате совершения преступления потерпевший понес ущерб, и если будет установлен виновник преступления, которого можно привлечь к гражданской ответственности за причиненный ущерб. В данном случае следователь пояснил Волкову, что виновник преступления не определен, поэтому признание потерпевшего гражданским истцом не имеет оснований.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации, включают:

Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – "Убийство"; Статья 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – "Грабеж"; Статья 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – "Разбой"; Статья 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – "Право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав"; Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – "Имущественный ущерб"; Статья 206 Гражданского кодекса Российской Федерации – "Возмещение вреда, причиненного преступлением".

Однако, при данном фактическом обстоятельстве следователь поступил законопослушно, поскольку гражданский иск может быть подан только против конкретного лица, виновного в совершении преступления, и если такое лицо не установлено, то гражданский иск не может быть рассмотрен.