Отказ свидетельницы и наличие добытого имущества: дело Махотник обвиняемого. Кто имеет право на свидетельский иммунитет? Обвиненный Волков и экспертиза крови: действительно ли следы принадлежат племяннику? Жалоба на принудительное взятие образцов крови. (Note: Эти заголовки можно дополнить более подробными и точными ключевыми словами для лучшей оптимизации SEO.)

Задача №1: Верно, что следователь разъяснил Махотник Н.П., что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов. В соответствии с пунктом 2 статьи 56 УПК РФ свидетели не могут отказаться от дачи показаний о тех фактах, которые имели место в браке с участником уголовного дела, за исключением фактов, которые могут повлечь за собой ответственность свидетеля, его близких родственников или дать основание к отказу от дачи показаний в соответствии с настоящим Кодексом. В данном случае Махотник Н.П. не обладает правом свидетельского иммунитета, соответственно, она обязана дать показания в качестве свидетеля при наличии соответствующего вызова.

Задача №2: Данная жалоба подлежит рассмотрению судом, так как это право гарантировано статьей 125 УПК РФ. Однако суд может отклонить жалобу, если на момент вынесения решения по жалобе образец крови К. Волкова будет необходим для правильного и полного рассмотрения уголовного дела. Из пункта 2 статьи 56 УПК РФ следует, что свидетели не могут быть подвергнуты мерам принудительного воздействия за отказ дать показания, за исключением случаев, когда они признаны виновными в совершении преступления. Однако К. Волков не является свидетелем, а им самим не было выдвинуто обвинение в совершении преступления, следовательно, меры принудительного воздействия в отношении него не могут быть применены.

Для решения задачи номер 1 понадобятся следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Закон “О свидетельской защите в Российской Федерации”.
3. Процессуальный кодекс Российской Федерации.

Относительно данной ситуации, следует отметить, что следователь верно поступил, разъяснив Махотник Н.П. правила свидетельской защиты. Имеет право на свидетельский иммунитет тот, кто дает показания по уголовному делу в качестве свидетеля, а не обвиняемого или подсудимого. Бывшие супруги не являются законопослушными, а разведенные супруги относятся друг к другу как обычные свидетели. Таким образом, Махотник Н.П. должна давать показания в суде, если будет вызвана.

Для решения задачи номер 2 понадобятся следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Закон “О свидетельской защите в Российской Федерации”.
4. Процессуальный кодекс Российской Федерации.

Жалоба К. Волкова на принудительное взятие образцов крови подлежит рассмотрению судом, так как он не является обвиняемым или подсудимым. Однако, если экспертиза по данному обстоятельству является необходимой для расследования уголовного дела, то суд может принять решение о принудительном взятии образцов крови К. Волкова, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Относительно последнего вопроса, следует отметить, что свидетели уголовного судопроизводства могут подвергаться мерам принудительного воздействия только в случаях, предусмотренных законом Российской Федерации. Например, если на свидетеля возложены обязанности по закону о специальных следственных мероприятиях, таких как проведение экспертизы или осуществление оперативно-разыскных мероприятий.

Задача № 1: - ч. 2 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения"); - ст. 51 УПК РФ ("Свидетельская неприкосновенность"); - ст. 55 УПК РФ ("Отказ в даче показаний"); - ст. 56 УПК РФ ("Ответственность за ложные показания").

Задача № 2: - ст. 175 УПК РФ ("Участие в доказывании"); - ст. 177 УПК РФ ("Отказ от дачи объяснений и отвечать на вопросы"); - ст. 186 УПК РФ ("Основания и порядок принудительного вызова и доставления"); - ст. 295 УПК РФ ("Жалобы на действия (бездействие) следователя и дознавателя").