Получение травм при падении с лестницы и его последствия: вред здоровью, утрата трудоспособности, суд-мед и мед-соц экспертизы, признание вины изготовителя

Суд в своем решении правомерно использовал данные, полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы и не нашел связь между травмами и снижением заработка. Тем не менее, так как суд-медицинская экспертиза подтвердила наличие вреда здоровью и суд признал вину изготовителя в некачественности товара и причинную связь между этой некачественностью и наступившими последствиями, следует обратиться к суду с запросом на дополнительную медико-социальную экспертизу в целях установления причинности между травмами и снижением заработка.

Для решения вопроса о споре между пострадавшим и изготовителем, суду будут необходимы следующие документы:

1. Копия протокола суд-медицинской экспертизы, который подтверждает наличие вреда здоровью средней тяжести в связи с падением.

2. Справки из организации, в которой работал пострадавший, о размере заработка до и после полученных травм.

3. Копии любых других документов, которые могут подтвердить связь между травмами и снижением объема работы.

4. Копия протокола медико-социальной экспертизы, который указывает на наличие вреда здоровью, но не может определить процент утраты трудоспособности.

5. Документы, подтверждающие некачественность товара, производителя и причинную связь между некачественностью и последствиями.

Суд будет решать вопрос на основе имеющихся доказательств и законодательных норм. Если суд не обладает достаточной информацией, чтобы установить связь между травмами и уменьшением объема работы, он может отказать в удовлетворении иска. Однако, суд должен первично запросить дополнительные доказательства, чтобы установить связь между травмами и уменьшением заработка и объема работы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от рассматриваемой категории права и конкретного дела. Однако, суд, который рассмотрел данное дело, мог опираться на следующие статьи закона:

• Статья 1064 "Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)" Гражданского кодекса Российской Федерации;
• Статья 1099 "Возмещение вреда, причиненного товаром ненадлежащего качества" Гражданского кодекса Российской Федерации;
• Статьи 54-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие доказательственное дело в гражданском судопроизводстве.

Суд мог считать, что поскольку мед-соц экспертиза не смогла точно установить процент утраты трудоспособности, то нет доказательств того, что размер заработка снизился ввиду полученных травм и что нет связи между травмами и уменьшением объема выполняемой работы. Однако, для принятия такого решения, суд должен был убедиться в том, что экспертиза проведена правильно и полно, а также найти другие доказательства, которые могут подтвердить связь между травмами и уменьшением дохода.