Погрешность прибора для медосвидетельствования вопросом на суде: учет при определении алкогольного опьянения и возможность прекращения дела

При рассмотрении данного вопроса суд будет учитывать не только результаты медицинского освидетельствования, но и другие обстоятельства дела, в том числе правомерность действий сотрудников ДПС, отсутствия протокола о задержании ТС и т.д. Однако, необходимо отметить, что согласно Постановлению Правительства РФ от 20.06.2003 № 326 "Об утверждении правил эксплуатации индивидуальных средств измерений алкоголя в выдыхаемом воздухе", при проведении медицинского освидетельствования наличие погрешности прибора должно быть учтено. Однако, возможность воздействия на прекращение дела зависит от конкретных обстоятельств дела и требует дополнительного анализа материалов дела.

Для решения данного вопроса потребуется:

1. Протокол медосмотра с указанием результата анализа.
2. Характеристика и свидетельские показания сотрудников ДПС, которые остановили водителя.
3. Правила эксплуатации и поверки прибора для определения концентрации спирта в выдыхаемом воздухе.

Суд должен учитывать погрешность прибора при рассмотрении дела о нарушении ПДД, если это указано в правилах эксплуатации. В законодательстве РФ нет прямой нормы, которая обязывала бы суд учитывать погрешность прибора, но судебная практика показывает, что в расчете концентрации спирта в выдыхаемом воздухе необходимо учитывать погрешность прибора.

Отсутствие протокола о задержании ТС может повлиять на рассмотрение дела в суде, но не обязательно вызовет его прекращение. В данном случае решение будет приниматься судьей на основании имеющихся доказательств.

Статьи, применимые для решения вопроса: 1. Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение установленного порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения"; 2. Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Управление транспортным средством в состоянии опьянения" 3. Статья 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Незаконное вмешательство в личную жизнь гражданина, выражающееся в проникновении в жилище или иное законное место, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан" 4. Конституция Российской Федерации, статья 23 - Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Суд может учитывать погрешность прибора, если она установлена и подтверждена соответствующими документами. Однако, при наличии других доказательств нарушения, суд может признать нарушение правила управления транспортным средством.

Отсутствие протокола о задержании ТС не может повлиять на прекращение дела, если имеются другие доказательства нарушения закона.