Подсудимый П. совершил тайное похищение топлива из дизельного отсека тепловоза: судебное рассмотрение дела и возможность назначения судебного штрафа

Подсудимый П. не может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В совершении преступления П. был виновен и несет уголовную ответственность. Кроме того, совершение преступления было совершено с использованием находившегося на балансе третьего лица имущества, что усугубляет ситуацию.

Следует отметить, что возможность нанесения реального материального ущерба потерпевшему не является определяющим фактором при принятии решения о назначении наказания. В данном случае назначение штрафа не представляется возможным, так как это не соответствует тяжести совершенного деяния. Вместо этого, возможным вариантом наказания может стать условный срок или исправительные работы. Однако, окончательное решение о назначении наказания принимается судом на основе всех имеющихся обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса, необходимо рассмотреть статью УК РФ, нарушенную П. В соответствии со ст. 158 УК РФ "Кража" кража, совершенная гражданином в крупном размере, то есть с причинением материального ущерба в особо крупном размере, либо повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что размер похищенного топлива составляет 11 тыс. рублей, подсудимый П. совершил кражу в крупном размере. Однако, в данном случае установлено, что реальный материальный ущерб потерпевшему не был причинен.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление не было оконченным или состав преступления не полный, т.е. отсутствуют признаки состава преступления.

Таким образом, если подсудимый не успел распорядиться похищенным топливом и не причинил потерпевшему моментального реального материального ущерба, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76 УК РФ "Условное осуждение". Однако, это зависит от конкретных обстоятельств дела и будет рассматриваться на усмотрение суда.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: Статья 158 УК РФ "Кража" Статья 30 УК РФ "Основания для отмены уголовного преследования" Статья 76 УК РФ "Условное осуждение" Статья 76.1 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с примирением с потерпевшим" Статья 91 УК РФ "Судебный штраф".

Первое преступление П. квалифицируется по статье 158 УК РФ "Кража". Учитывая, что преступник обладал товарами, которые были похищены, и что действительный материальный ущерб не был им причинен, принятие решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является невозможным. Органы обвинения и суд могут применить статью 30 УК РФ "Основания для отмены уголовного преследования" и статью 76 УК РФ "Условное осуждение" при условии, что П. удовлетворит следующим требованиям: дополнительную убедительностью в необходимости направления на исправительные работы, общественные работы, ограничение свободы или условное осуждение при условии, что: - на момент вынесения решения судьи нет основания полагать, что П. будет продолжать совершать преступления, используя упомянутый выше способ; - такой тип наказания будет дополнительным общественным предостережением; - наказание должно быть условным осуждение.

Кроме того, учитывая, что П. извинился за содеянное, статья 76.1 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с примирением с потерпевшим" может быть также применена в данном случае.

В целом, применительно к данному случаю, решение о назначении судебного штрафа является невозможным, но может быть применена статья 30 УК РФ "Основания для отмены уголовного преследования", статья 76 УК РФ "Условное осуждение" и статья 76.1 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с примирением с потерпевшим".