Подстанция ООО Ромашка: опасность для автомобилей и возможные иски

Каковы мои шансы выиграть дело, если я требую ООО "Ромашка" возместить ущерб за мою припаркованную машину, которая была повреждена, когда шифер с крыши высоковольтной подстанции упал на нее, несмотря на предупреждающие знаки, и я грожу подать иск в суд? Необходимо проконсультировать меня по правомерности моих действий и вероятности исхода дела.

| Влад, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

В соответствии с законодательством Российской Федерации, ООО «Ромашка» как владелец высоковольтной подстанции несёт ответственность за возможные вредные последствия, которые могут возникнуть в результате эксплуатации данной подстанции, включая и ущерб, который был причинен автомобилю хозяина. Однако, обстоятельства, под которыми произошло падение шифера на автомобиль, могут быть проанализированы для определения, были ли предприняты все меры предосторожности, чтобы избежать такого инцидента. Если ООО «Ромашка» докажет, что все меры предосторожности были предприняты, а автомобиль был припаркован на месте, где это запрещено, то вероятность положительного исхода дела у хозяина автомобиля будет невысокой. Если же докажется наличие нарушений с стороны ООО "Ромашка", хозяин автомобиля имеет право требовать возмещения причиненного ущерба или подать иск в суд.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения вопроса, необходимо иметь следующие документы:

  1. Копию устава ООО "Ромашка", где указано, что подстанция является имуществом компании;

  2. Документ, подтверждающий установку и наличие предупреждающих знаков на подстанции;

  3. Документ, подтверждающий ущерб, нанесенный автомобилю в результате падения шифера;

  4. Копию договора страхования, если такой имеется.

Если хозяин машины пошел по добровольному порядку и требует возместить причиненный ущерб, то следует провести досудебное урегулирование спора. В этом случае, ООО "Ромашка" может предложить компенсацию за ущерб или признать свою вину и возместить ущерб полностью.

Однако, если хозяин машины не соглашается на досудебное урегулирование и подает иск в суд, то вероятность исхода дела зависит от того, берется ли на себя ответственность ООО "Ромашка" за ущерб, и имеются ли у хозяина машины доказательства того, что именно шифер с подстанции стал причиной ущерба. В любом случае, решение будет принимать суд в соответствии с действующим законодательством.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые к данной ситуации:

  1. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Возмещение ущерба, причиненного правонарушением".
  2. Статья 1095 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за опасные вещи и виды деятельности".
  3. Статья 1037 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за нарушение правил об охране окружающей среды, экологические правонарушения".
  4. Статья 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил охраны окружающей среды и природопользования, в том числе, установленных для осуществления экономической и иной деятельности".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы