1. Кто несет ответственность за действия бывшего ООО Бывшее? 2. Возможные варианты для ИП N при аннулировании патента ООО Ромашка.

1. Суд рассматривает действия организации, а не ее КУ как физического лица. КУ может нести ответственность только в случае, если он участвовал в оспариваемых действиях или не осуществил свои обязанности по надлежащему контролю за деятельностью организации. Если КУ не был на должности в период спорной регистрации, он не может нести ответственность за данное нарушение. В любом случае, суд будет руководствоваться действующими нормами гражданского законодательства при вынесении решения по иску.

2. Если суд примет сторону ООО «Ромашка» и аннулирует патент, ИП "N" может обратиться в суд с иском к продавцу патента (ООО «Бывшее») о возврате уплаченной за него цены. Кроме того, ИП "N" может также требовать возмещения убытков, понесенных в связи с использованием и продажей товаров, изготовленных на основе данного патента. В случае, если суд вынесет решение об аннулировании патента, ИП "N" лишится права пользования данным патентом, но права на результаты интеллектуальной деятельности останутся у него. Он также может подать заявку на повторную регистрацию патента в соответствии с действующим законодательством, если другие юридические и фактические обстоятельства не будут препятствовать этому.

Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса:

1. Исковое заявление ООО "Ромашка" против ООО "Бывшее" в связи с незаконной регистрацией патента.

2. Решение суда, которое отказало в удовлетворении требований ООО "Ромашка" об оспаривании регистрации патента на "ИП N".

3. Документы, подтверждающие добросовестность ИП "N" при покупке прав на данный патент.

4. Договоры, заключенные ИП "N" с другими организациями, в которых предусматривается использование данного патента.

Относительно первого вопроса, КУ вправе отвечать за действия ООО, которые были до банкротства. В этом случае, суд может принять решение о аннулировании регистрации патента, даже если данный КУ не является ответчиком по иску. Однако, ИП "N" имеет право ходатайствовать о том, что КУ не вправе отвечать за действия, которые были до его срока возглавления организации. Таким образом, ответ на этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть определен только после ознакомления с доказательной базой.

В случае, если суд примет сторону ООО "Ромашка" и аннулирует регистрацию патента, у ИП "N" может остаться несколько вариантов действий. В частности, он может обратиться в суд с иском о взыскании убытков с ООО "Бывшее" за потерю прав на патент в результате его аннулирования. Кроме того, ИП "N" может обратиться к юристам для защиты своих интересов и возможного возврата средств, потраченных на покупку принадлежащих ООО "Бывшее" прав на данный патент.

1. Статья 123 Гражданского кодекса РФ - Действия организации, осуществленные до принятия решения о ее ликвидации, признаются ее действиями. Статья 53 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Никакое имущество, в том числе и результат интеллектуальной деятельности, не может быть исключено из массы должника вследствие его продажи, сделанной должником до обращения взыскания на имущество должника.

2. Суд может принять решение об аннулировании патента, однако для ИП "N" возможны следующие варианты защиты своих интересов: подача апелляции и/или кассационной жалобы на решение суда о ликвидации патента, возможность предъявления иска к ООО "Бывшее" о возмещении причиненных убытков, связанных с правомерным использованием патента до его аннулирования, а также возможность заключения нового договора на использование патента с другим правообладателем, если он обладает необходимыми правами на предоставление лицензий на использование данного патента.