Почему судья отказывает признанию других потерпевших в деле о мошенничестве с деньгами кредитного кооператива: противоречит ли статья 252 УПК РФ?

Правомерен ли отказ судьи в признании других лиц потерпевшими в деле о мошенничестве с деньгами пайщиков кредитного кооператива, ссылаясь на расширение пределов судебного разбирательства, несмотря на противоречие со статьей 252 УПК РФ, если о мошенничестве с деньгами можно сказать, что эпизоды однотипны, в то время как привлеченные деньги обезличены и потерпевшие ссылаются на единый фонд финансовой взаимопомощи?

| Тимофей, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2010 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Правомерным отказ в признании других лиц потерпевшими на основании того, что признание потерпевшим дополнительного лица автоматически расширяет пределы судебного разбирательства, является неправильным применением статьи 252 УПК РФ. Данное положение закона не предусматривает отказа в признании потерпевшими других лиц подобным образом. Кроме того, тот факт, что привлеченные деньги в кооператив обезличены и поступали в единый фонд финансовой взаимопомощи, не является достаточной причиной для отказа в признании других лиц потерпевшими, если эпизоды мошенничества с деньгами однотипны. Таким образом, отказ в признании потерпевшими иных лиц на указанных основаниях будет неправомерным.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2010 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Копии материалов уголовного дела о мошенничестве с деньгами пайщиков кредитного кооператива.

  2. Копия определения судьи, в котором отказывается в признании других лиц потерпевшими.

  3. Копии документов, подтверждающих привлечение денег в кооператив и обезличение их путем поступления в единый фонд финансовой взаимопомощи.

  4. Копии документов, подтверждающих однотипность эпизодов мошенничества с деньгами.

  5. Справки о составе пайщиков кредитного кооператива.

  6. Иные документы, которые могут быть полезны для доказательства прав потерпевших на признание ими в качестве потерпевших в данном уголовном деле.

С учетом предоставленной информации, отказ в признании потерпевшими иных лиц на предлоге автоматического расширения пределов судебного разбирательства, противоречит ст. 252 УПК РФ. В данном случае возможно обжалование определения судьи в вышестоящий судебный орган, с целью оспорить отказ в признании других лиц потерпевшими в данном уголовном деле.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2010 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, применимые в данном случае: - Статья 252 УПК РФ (Полнота и ясность изложения обвинения) - Также могут быть применены статьи, регулирующие ответственность за мошенничество и права потерпевших в соответствующих главах Уголовного кодекса РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать, если:

  • не выплачивается компенсация по страховому случаю;
  • ситуация не признается страховой;
  • сумма выплаты нерационально низкая.

Консультация пригодиться в следующих случаях:

  • регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
  • земля используется не по целевому назначению;
  • есть трудности в сборе документов на имущество.

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы