Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам: основание и отказ суда. Как доказать свою правоту?

Согласно решению суда, постановление о отказе в возбуждении уголовного дела не может быть использовано в качестве основания для пересмотра дела, поскольку оно не является вновь открывшимся обстоятельством. Для пересмотра дела необходимо представить иные доказательства, которые не были известны на момент вынесения первоначального решения суда и которые могли бы повлиять на его принятие.

Объяснения ответчика, содержащиеся в постановлении, могут быть рассмотрены судом в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным гражданским процессуальным законодательством. Однако, в таком случае необходимо учитывать, что все сомнения, касающиеся подлинности или достоверности этих документов, будут разрешаться в пользу ответчика.

В целях обеспечения своих прав вы можете обратиться в адвокатский или юридический центр для получения консультации и помощи в подготовке документов для пересмотра дела.

Для решения вопроса о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и в данном случае, для разрешения спора между Вами и ответчиком относительно взыскания заработной платы, необходимо будет представить документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств.

Как я понимаю, Вами было предоставлено постановление из полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, как основание для пересмотра дела о взыскании заработной платы. Однако суд отказал Вам в пересмотре дела, поскольку данное обстоятельство не является вновь открывшимся.

В такой ситуации, необходимо проанализировать материалы дела и выяснить, какие именно доказательства были представлены Вами в первоначальном процессе, и могут ли они быть использованы в пересмотре дела. Если Вы считаете, что постановление из полиции может быть рассмотрено как новое доказательство, то необходимо дать юридически обоснованный аргумент в письменной форме о том, почему это доказательство является вновь открывшимся обстоятельством, а также предоставить копию обьяснений ответчика в полиции.

Однако, следует отметить, что доказательство в суде могут быть не только обьяснения сторон, но и другие документы, свидетельства, экспертные заключения и т.д. Важным аспектом является то, что каждое доказательство должно быть заверено и иметь высокую правовую значимость.

С учетом того, что ситуация очень специфическая и требует более подробного изучения, лучшим вариантом будет обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся в данной области права, который сможет дать более точные рекомендации по решению проблемы.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 391 ГПК РФ "Основания для пересмотра судебных решений и определений";
• Статья 56 ГПК РФ "Допустимость доказательств в гражданском процессе";
• Статья 61 ГПК РФ "Способы доказывания в гражданском процессе";
• Статья 62 ГПК РФ "Особенности доказывания в гражданском процессе при возбуждении дела на основании изображений, аудио- и видеозаписей, электронных сообщений".

Постановление полиции может быть одним из оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если оно является новым или ранее неизвестным обстоятельством, которое могло повлиять на решение суда. Однако само по себе постановление не является доказательством, а является лишь сведениями о проведенной проверке.

Для пересмотра дела Вам может потребоваться дополнительное доказательство в виде копии обьяснений ответчика. Если обьяснения подтверждают факт Вашей работы и являются новым или ранее неизвестным обстоятельством, которое могло повлиять на решение суда, то они могут быть представлены в качестве доказательств в суде. Однако необходимо учитывать, что не все обстоятельства могут быть доказаны обьяснениями сторон, и потребуется иные доказательства подтверждающие Ваши требования.