Как доказать свою правоту: история сдачи квартиры по договору найма и пересмотр решения суда

Данный пример свидетельствует о том, что права собственника квартиры были нарушены, когда наниматель атаковал его в его же квартире. Следовательно, собственник был вынужден расторгнуть договор найма жилья. Однако, суд взыскал с собственника неустойку за одностороннее расторжение договора, поскольку собственник не представил в суде достаточных доказательств, подтверждающих правомерность своих действий.

Также, важно отметить то, что экспертизы проводились после того, как решение суда уже стало законным и вступило в силу. Кроме того, экспертные заключения подтвердили версию собственника, что наниматель напал на него, а не наоборот.

Следовательно, в данной ситуации у собственника есть возможность подать заявление о пересмотре решения суда по статье 392 ГПК, на основании новых обстоятельств, установленных в результате экспертизы куртки. В данном случае, информация о необходимости проведения дополнительной экспертизы указывает на наличие новых обстоятельств, которые могут быть использованы в качестве новых доказательств в суде.

Однако следует отметить, что решение суда постоянно пересматривается достаточно редко и экспертизы рассматриваются, как новые доказательства, а не как новые обстоятельства. Поэтому, для того, чтобы добиться положительного решения суда по пересмотру дела, собственнику необходимо предоставить все доступные ему доказательства и обосновать свою правовую позицию на основе действующего законодательства Российской Федерации.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор найма квартиры;
2. СМС сообщение о расторжении договора;
3. Решение суда первой инстанции и решение апелляционного суда;
4. Постановление следователя о назначении СМЭ и трасологической экспертизы куртки;
5. Заключение экспертов о результатах проведенной экспертизы.

Относительно вопроса о пересмотре решения суда по ст.392 ГПК, следует отметить, что процесс пересмотра решения суда связан с определенными условиями, которые требуют строгого соблюдения. В данном случае, для эффективного пересмотра необходимо обосновывать свою правовую позицию, основываясь на новых обстоятельствах, которые были установлены в результате экспертиз.

Несмотря на то, что экспертизы считаются новыми доказательствами, а не новыми обстоятельствами в рамках пересмотра по ст.392 ГПК, следует акцентировать внимание на том, что постановление следователя о назначении дополнительной СМЭ указывает на возникновение новых обстоятельств. Это предложение может иметь значение для суда и может быть использовано в качестве обоснования требуемого пересмотра решения.

Таким образом, для решения данного вопроса следует обратиться к квалифицированному юристу, который сможет дать подробную консультацию и помочь в подготовке необходимых документов и доказательств для пересмотра решения суда по ст.392 ГПК.

Статьи, применимые к данному случаю: 1. Статья 130 ГК РФ - Договор найма жилого помещения. 2. Статья 405 ГК РФ - Условия и порядок изменения и расторжения договора. 3. Статья 151 ГК РФ - Возмещение вреда, причиненного имуществу или имущественным правам. 4. Статья 393 ГПК РФ - Отмена постановлений и решений суда. 5. Статья 392 ГПК РФ - Изменение и отмена решений суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 6. Статья 118 УК РФ - Нанесение легкого вреда здоровью. 7. Статья 119 УК РФ - Нанесение средней тяжести вреда здоровью. 8. Статья 120 УК РФ - Нанесение тяжкого вреда здоровью. 9. Статья 145 УК РФ - Угроза применения насилия в отношении представителя власти или гражданина, исполняющего общественный долг. 10. Статья 158 УК РФ - Кража. 11. Статья 163 УК РФ - Мошенничество. 12. Статья 167 УК РФ - Умышленное уничтожение или повреждение имущества. 13. Статья 161 УК РФ - Незаконный доступ к компьютерной информации.