Парню второй раз лишили права и готовятся возбудить уголовное дело: подробности случившегося

Согласно законодательству Российской Федерации, повторное нарушение Правил дорожного движения может повлечь за собой уголовную ответственность вместо административной, если такие нарушения произошли в течение двух лет с момента предыдущего правонарушения, и одним из них было нарушение Правил дорожного движения, повлекшее на себе тяжкие последствия.

При этом, для уголовного дела необходимы доказательства тяжких последствий нарушения Правил дорожного движения, так как без таких доказательств уголовное дело возбуждено быть не может.

Суд должен был проходить с обязательным участием обвиняемого, если таковой имеется, и уведомлением о дате и времени судебного заседания.

Если повестки были отправлены на неправильный адрес или по другим причинам не были доставлены, суд должен был приостановить процесс до повторной отправки уведомления.

Таким образом, человек имеет право на адвоката, которые могут проконсультировать его по всем вопросам, связанным с его личными правами и указаниями о правонарушении.

Для решения вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Копию постановления о лишении парня водительских прав в 2014 году (если имеется).
2. Копию постановления о лишении парня водительских прав в 2017 году.
3. Документы, подтверждающие факт фиксации нарушения ПДД на камеру.
4. Справку о том, что парень не проходил медицинское освидетельствование после фиксации нарушения.

По сути возникших вопросов:

1. Необходимо уточнить информацию о новом законодательстве, на которое ссылается полиция, чтобы определить, насколько оно применимо к данной ситуации.
2. Если суд и правоохранительные органы не уведомляли парня о проведении судебных заседаний, то это может быть нарушением его прав. Необходимо уточнить, были ли приглашения на суд высланы по почте или доставлены лично, поскольку это может иметь значение при решении данного вопроса. Также важно уточнить, был ли соблюден срок обжалования решения суда иждвийствовать в отношении возможности обжалования данного решения.
3. Если нет пострадавших, то возможно, дело может быть рассмотрено как административное правонарушение в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Стоит связаться с юристом и передать ему общие данные о случившемся, чтобы получить квалифицированную консультацию по данному вопросу.

Статьи закона, применимы для решения данного вопроса, могут зависеть от конкретных обстоятельств дела. Однако, основными статьями, которые могут быть применимы в данной ситуации, являются:

• Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) "Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством" - применима в случае повторного лишения прав водителя. В соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, предусмотрено штраф в размере от 30 000 до 50 000 рублей или лишение прав на срок от 1,5 до 2 года.

• Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения" - может быть применима в случае, если водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данная статья Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, исправительных работ сроком до двух лет, лишения свободы на срок до двух лет или лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до трех лет.

• Статьи 25 и 27 Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право на защиту в суде прав и свобод граждан, право на информацию об обвинении в свой адрес и уведомление о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Если парню не была предоставлена возможность присутствовать на судебном заседании и выступить в свою защиту, то это может являться нарушением его прав и защиты.

• Статья 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает требование обязательного медицинского освидетельствования лица, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения. Если медицинское освидетельствование не было проведено, то вопрос может возникнуть относительно допустимости доказательства, полученного на основании фиксации на камеру.

Как уже было отмечено, конкретный набор статей, применимых в данной ситуации, может зависеть от конкретных обстоятельств, поэтому для точного ответа необходимо обращаться к профессиональному юристу, который бы мог рассмотреть дело в полном объеме и проконсультировать по возможным последствиям.