Панин и Сомов: обвинения, осуждение и истина в деле

На основании данной информации можно сделать вывод, что свидетель Панин совершил преступление лжесвидетельства, которое квалифицируется как уголовное преступление по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Он дал заведомо ложные показания на суде, что привело к тяжкому неправомерному осуждению Сомова. Осуждение Сомова может быть пересмотрено, если будет доказано, что его осуждение было основано на ложных показаниях свидетеля Панина, или если будут представлены новые доказательства в пользу невиновности Сомова. Кроме того, свидетель Панин может быть привлечен к уголовной ответственности за содействие в совершении преступления и получение взятки. Он будет наказан в соответствии со статьями 291 и 204 Уголовного кодекса РФ.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, необходимо иметь в распоряжении следующие документы: 1) Решение суда об осуждении Сомова к 10 годам лишения свободы; 2) Документы, в которых содержатся показания Панина на суде по данному делу; 3) Документы, свидетельствующие о задержании настоящего преступника и его показаниях; 4) Документы, подтверждающие факт выплаты крупной суммы денег Панину за его показания.

На основе этих документов настоящий преступник и Панин должны быть вызваны на допрос, их показания должны быть проверены на достоверность и согласованность с имеющимися документами. Если будет подтверждено, что Панин действительно получил оплату за ложные показания на суде, то необходимо провести пересмотр дела Сомова с учетом этой информации и принять новое положительное решение об освобождении Сомова от наказания. Кроме того, Панин должен быть привлечен к ответственности за лжесвидетельство в суде.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать: - Статья 146 УК РФ "Лжесвидетельство и вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иных судебных актов"; - Статья 296 УК РФ "Повторное рассмотрение дела в связи с новыми обстоятельствами".