Судебное решение по краже: вину несут Рекунков, Панин и Шаховский, Ущерб 46500 рублей

Суд нашёл Рекункова, Панина и Шаховского виновными в совершении кражи чужого имущества, а Куличкова оправдал. Гвоздев скрылся во время расследования, и в отношении него было выделено отдельное производство, поэтому он не был включен в гражданское исковое производство. Суд принял решение взыскать у всех виновных лиц солидарно сумму в размере 46500 рублей в пользу потерпевшего.

Оценить решение суда можно как законное и обоснованное, так как соответствует требованиям закона о гражданском иске и установленной сумме ущерба. В данной ситуации использованы принципы солидарной ответственности, основанные на том, что каждый из участников преступления должен отвечать за причинённый ущерб.

В порядке гражданского судопроизводства гражданский иск может быть передан на рассмотрение суду, если он не связан с уголовным делом и относится к гражданско-правовым спорам, в которых стороны являются граждане или юридические лица.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1) Решение суда, которым установлено участие каждого из участников событий в совершении кражи, а также определен размер причиненного ущерба; 2) Решение суда по гражданскому иску, которым взыскана сумма ущерба солидарно с указанными лицами.

Судовое решение о взыскании суммы ущерба солидарно с несколькими участниками преступления соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Однако необходимо учитывать, что в случае, если один из участников преступления (например, Гвоздев) не был признан виновным в совершении кражи, то иск к нему должен был быть отклонен.

Гражданский иск может быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в случаях, когда спор возник между гражданами, организациями или должностными лицами при исполнении ими своих обязанностей. Также гражданский иск может быть передан в гражданский суд в случае, если суд по существу уголовного дела не вправе разрешить гражданское правоотношение.

Статьи закона, которые применимы для решения данного вопроса:

• Статья 158 УК РФ "Кража";
• Статья 161 УК РФ "Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору";
• Статья 307 УПК РФ "Выделение отдельного производства по частям дела";
• Статья 1070 ГК РФ "Солидарная ответственность должников";
• Статья 1084 ГК РФ "Эффект несолидарности".

Решение суда может быть оспорено, так как в рассмотрении гражданского иска задействованы все участники преступления, включая Куличкова, который был оправдан судом. В данном случае его причастность к преступлению не доказана, а значит, он не может нести гражданскую ответственность за действия остальных участников.

Гражданский иск может быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в случаях, когда спор связан с отношениями по гражданскому праву, не связанными с уголовным делом. Также это может произойти, если гражданский иск оставили без удовлетворения или если уголовное дело было прекращено по основаниям, не связанным с событием, являющемся основанием подачи гражданского иска.