Квартирный спор: оплата коммунальных услуг и правомочность решения суда

Да, это правомочное решение суда, поскольку бывшая жена имеет право требовать от мужа оплаты коммунальных услуг за период, когда он был зарегистрирован в квартире, но не проживал в ней. Установление приборов учета воды подтверждает факт, что коммунальные услуги были использованы. Однако, необходимо ознакомиться с подробностями дела для того, чтобы дать более точный ответ.

Для решения данного вопроса может потребоваться следующий перечень документов:

1. Исковое заявление и документы, приложенные к нему.
2. Решение суда, в котором указано, что бывшая супруга была удовлетворена.
3. Документы, подтверждающие факт регистрации мужчины в квартире до определенной даты.
4. Документы, подтверждающие то, что мужчина не проживал в квартире с определенной даты.
5. Документы, подтверждающие наличие приборов учета воды в квартире.

С учетом указанных выше документов, решение суда может быть признано правомочным, если критерии, установленные законодательством Российской Федерации при принятии решений суда, были выполнены. Однако, необходимо рассмотреть спорное дело более детально, чтобы дать более точный и конкретный юридический ответ.

Для решения данного вопроса будут нужны:

1. Исковое заявление бывшей супруги с приложением необходимых документов (например, договора на оказание коммунальных услуг, квитанции об оплате и т.д.);
2. Выдержки из документов, подтверждающих то, что мужчина не проживал в квартире с определенной даты (например, свидетельства о регистрации по месту жительства в другом месте);
3. Учетные данные приборов учета воды о расходе воды в спорной период (если это имеет значение в данном конкретном случае);
4. Результаты экспертизы, если она проводилась для сторон.
5. Решение суда, которое было вынесено по данному делу.

Судья должен был проанализировать представленные доказательства и прийти к законному и обоснованному решению. Если судебное решение было принято на основании доказательств, соблюдения процессуальных правил и норм Российского законодательства, то оно будет считаться правомочным.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретного региона России, где находится указанная квартира и где было вынесено решение суда. Однако, в общем случае, применяемые статьи закона могут быть следующими:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 309 и 310, которые регулируют право собственности на жилые помещения и ответственность за содержание жилого помещения;
• Жилищный кодекс Российской Федерации, статья 90, которая устанавливает правила пользования жилыми помещениями и ответственность за их содержание;
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7.27 и 7.28, которые регулируют ответственность за неплатежи за коммунальные услуги.

В данной ситуации суд согласился с требованиями бывшей супруги о выплате мужчиной суммы за период, когда он не проживал в квартире, но был зарегистрирован в ней. Для того, чтобы определить, было ли это решение правомочным, необходимо ознакомиться с конкретной мотивировкой решения суда и применяемыми им правовыми нормами.

Статьи, применимые в данном случае: - Гражданский кодекс РФ, статья 309; - Жилищный кодекс РФ, статьи 244, 254; - Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 7.28. Установление потребителями приборов учета ресурсов.

Правомочность решения зависит от конкретных обстоятельств дела и корректного применения вышеуказанных статей закона.