Ответственность сторожа при повреждении авто на территории центра реабилитации

На рабочем месте произошла ситуация: на территории центра реабилитации разбилось стекло автомобиля, который принадлежит центру. Кто несет ответственность за машину в такой ситуации, если сторож не находится в гараже, а в здании?

| Юрий, Москва
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, сторож, ответственный за сохранность имущества, несет ответственность за утрату или повреждение имущества, находящегося под его охраной. Поскольку машина находилась на территории центра реабилитации и принадлежала этому центру, сторож, не обеспечивший сохранность имущества в своем ведении, может быть привлечен к гражданской ответственности за причиненный ущерб. Однако, это зависит от того, возложена ли на сторожа конкретная обязанность охранять данную машину, и выполнены ли этим сторожем необходимые меры по охране имущества.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуется следующая документация:

  1. Документ, подтверждающий принадлежность автомобиля центру реабилитации (например, договор купли-продажи или свидетельство о регистрации).

  2. Документ, содержащий информацию о месте нахождения автомобиля на территории центра реабилитации (например, акт обследования территории или план здания).

  3. Документ, подтверждающий наличие сторожа на объекте во время происшествия (например, журнал учета посещений).

  4. Документы, свидетельствующие о том, что сторож осуществлял контроль за территорией, в том числе за безопасностью автомобиля (например, устав или должностная инструкция охранника).

На основании представленных документов можно будет определить, имеет ли сторож ответственность за произошедшее. Существует принцип ответственности за сохранность имущества, который предполагает, что лицо, которое имеет возможность контролировать сохранность имущества, несет ответственность за его утрату или повреждение в случае, если охрана была неадекватной или отсутствующей. Однако, конечное решение в данном случае будет зависеть от многих факторов, которые необходимо рассмотреть в каждом конкретном случае.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации: 1. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Возмещение убытков, причиненных противоправными действиями (бездействием)" 2. Статья 10 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (обязательство предотвращать угрозу жизни и здоровью людей на территории учреждения) 3. Статья 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ответственность руководителя учреждения за организацию охраны жизни и здоровья граждан на территории учреждения)

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Благодаря рассматриваемой услуге можно:

  • правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
  • выполнить мировое соглашение;
  • помочь в судебном разбирательстве.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы