Отсутствие доводов адвоката в апелляционном определении: возможность изменить приговор по УПКрф
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3614265
Ответы юристов (1)
Ермаков ЯрославНаличие или отсутствие доводов адвоката в апелляционном определении может считаться существенным нарушением и дать основание для изменения приговора или его отмены. Согласно статье 366 УПК РФ, в апелляционном определении должны быть изложены основания, фактические данные, доказательства, на которые ссылается суд, а также обоснование принадлежности дела апелляционной инстанции. В случае, если в апелляционном определении отсутствуют доводы адвоката, то это может быть рассмотрено как нарушение процессуальных прав и привести к необоснованному и неправильному решению дела.
Для добивания изменения приговора или его отмены необходимо обратиться к адвокату и подготовить апелляционную жалобу. В данном случае также рекомендуется иметь копию протокола заседания суда первой инстанции, на котором адвокат выступал в защиту подсудимого, для доказательства своих доводов.
Статья 366 УПК РФ
Горячая линия
Услуги юристов
Услуга может пригодиться если:
- взыскание несправедливое или слишком суровое;
- нет знаний, как восстановить свои права;
- помощь нужна срочно.
Услуга поможет решить следующие проблемы:
- оформить требование по взысканию для всех наследников;
- составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
- поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.
Услуга может дать:
- возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
- помощь в досудебной процедуре;
- поддержку в судебном решении спора.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы