Отсутствие аудио записи на судебном заседании: влияет ли на возможность отмены решения?

В соответствии со статьей 236 ГПК РФ судебные заседания открыты для посещения их данными гражданами и журналистами, если это не нарушает право на оборону сторон или конфиденциальность судебного разбирательства. Однако, отсутствие аудио записи заседания суда не является нарушением процессуального законодательства, поскольку ее ведение не является обязательным. Истец должен использовать другие возможности для доказывания своих утверждений, например, предоставление показаний свидетелей или документов. Отсутствие аудио записи судебного заседания само по себе не является достаточным основанием для отмены судебного решения, но может повлиять на вердикт суда в конкретном случае.

Если в заседании суда не велась аудио запись, то это не является нарушением какой-либо статьи ГПК РФ. Однако, истцу может быть сложнее доказать свою позицию, если в протоколе заседания отсутствует информация о тех моментах, которые он считает важными.

Отсутствие аудио записи не является автоматическим основанием для отмены судебного решения, так как доказательств может быть и другие. Однако, если из-за отсутствия аудио записи суд не имел возможности проверить фактические обстоятельства дела и принял неправильное решение, то это может стать основанием для обжалования решения суда в вышестоящей инстанции.

Статья 224 ГПК РФ - "Протокол заседания суда".

Статья 233 ГПК РФ - "Ответственность за нарушение требований к протоколу заседания суда".

Отсутствие аудио записи судебного заседания может быть одним из оснований для применения статьи 233 ГПК РФ и возможности отмены судебного решения. Однако, каждый случай рассматривается индивидуально, и необходимо анализировать все обстоятельства дела для принятия окончательного вывода о возможности отмены решения.