Отсутствие аудиозаписи на судебном заседании: как это влияет на решение суда и как оценить действия ответчика

Действия суда не могут быть признаны правомерными, поскольку согласно п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ суд должен обеспечивать запись хода судебного заседания при использовании средств аудиозаписи. В данном случае отсутствие записи создает проблемы с установлением фактов, что является нарушением права на справедливое судебное разбирательство. В свою очередь, ответчик вправе обратиться в апелляционный суд с жалобой на решение арбитражного суда, если считает, что его права и законные интересы были нарушены. Создание полной и точной записи хода заседания при использовании средств аудиозаписи является необходимым условием для соблюдения принципа правовой государственности и защиты прав сторон.

Действия арбитражного суда, которые описаны в задании, могут быть признаны нарушением права ответчика на защиту и на получение судебного решения, основанного на доказательствах. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ суд должен протоколировать ход заседания с использованием средств аудиозаписи, если при этом не возникает нарушений прав и свобод участников процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 237 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции, если лицо, которое ее подает, считает, что это решение нарушает его права и законные интересы.

Следовательно, поведение ответчика в данной ситуации можно оценить как обоснованное и направленное на защиту его прав. В данной ситуации рекомендуется попросить у арбитражного суда предоставление официальной записи хода заседания или восстановление хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Если суд откажет в удовлетворении такого запроса, то возможно, что данное решение будет обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях.

Статья 219, пункт 6 части 1 статьи 243 и пункт 4 части 4 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ применимы для решения указанного вопроса.