Отмена приговора: вышестоящий суд выносит решение по делу несовершеннолетнего обвиняемого в краже без защитника

Да, решение об отмене приговора является правильным, если защитник не присутствовал на предварительном следствии, ни в суде, так как это противоречит требованиям законодательства РФ о праве на защиту. Имея адекватную правовую помощь, обвиняемый может лучше защитить свои права и интересы в судебном процессе. Если же защитник не был обеспечен, это может привести к нарушению прав обвиняемого и недостаточности доказательств против несовершеннолетнего в итоговом приговоре.

Для ответа на данный вопрос необходимо изучить детали конкретного случая, включая текст приговора, решение вышестоящего суда, а также причины отсутствия защитника на предварительном следствии и в суде. В случае, если защитник должен был быть назначен в соответствии с законодательством Российской Федерации, то отсутствие защитника может служить основанием для отмены приговора. Однако, если защитник был назначен, но не явился на предварительное следствие и/или судебное заседание, то отмена приговора может быть неправомерной. В любом случае, для принятия правильного решения необходимо проанализировать все доказательства и документы, связанные с данным делом.

Для ответа на данный вопрос необходимо тщательно изучить все документы, связанные с этим делом, включая приговор, решение вышестоящего суда и материалы дела (протоколы допросов, документы, подтверждающие наличие или отсутствие защитника, записи судебных заседаний и др.). Однако, на основании описания ситуации можно предположить, что отмена приговора была осуществлена на основании нарушения процедуры уголовно-процессуального закона, а именно нарушения права обвиняемого на защиту в суде. Если подтвердятся факты отсутствия защитника во время следствия и суда, то решение об отмене приговора будет верным и соответствующим закону.

Статья 40 Конституции РФ - право на защиту; Статья 315 УПК РФ - право на защиту в уголовном процессе; Статья 339 УПК РФ - право на защиту на стадии судебного разбирательства.

Статьи, которые могут быть применимы при рассмотрении данного вопроса:

1. Статья 45 Конституции РФ - право на защиту в суде.
2. Статья 337 УПК РФ - обязательное наличие защитника на предварительном следствии и в суде.
3. Статья 348 УПК РФ - последствия отсутствия защитника на предварительном следствии и в суде.
4. Статья 378 УПК РФ - возможность отмены приговора при нарушении права на защиту в суде.