Отказ заказчика от банковской гарантии по 44 ФЗ: правомерность и возможность взыскания убытков

Согласно пункту 9.5 проекта контракта, обеспечение исполнения контракта распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, неуплаты поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по контракту. Однако, согласно пункту 2.2 банковской гарантии, обязательства уплатить суммы убытков возникают только в случае расторжения контракта по причине его неисполнения принципалом. Таким образом, решение заказчика не принимать банковскую гарантию может быть обоснованным, поскольку она не покрывает все возможные убытки, понесенные заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением контракта поставщиком. Однако, необходимо изучить текст действующего контракта и другие документы, чтобы дать более точный ответ на данный вопрос.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с текстом контракта и банковской гарантии, которые были заключены между сторонами. Также могут потребоваться дополнительные доказательства, подтверждающие факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту.

Из текста обоснования отказа указывается, что банковская гарантия не удовлетворяет требованиям пункта 9.5 проекта контракта, который оговаривает распространение обеспечения исполнения контракта на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, неуплаты поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по контракту.

Пункт 2.2 банковской гарантии устанавливает обязательства уплатить суммы убытков в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом. Однако, на основании обоснования отказа, фактически банковская гарантия не обеспечивает возможность возмещения заказчику убытков, понесенных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по контракту БЕЗ расторжения контракта.

Таким образом, в данной ситуации необходимо оценить, соответствуют ли действия заказчика законодательству, указанным условиям контракта и банковской гарантии. Если заказчик действовал в соответствии с законодательством и условиями контракта, то права на возмещение убытков, понесенных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по контракту, могут быть ограничены. В этом случае, возможно, потребуется дополнительный анализ условий контракта и банковской гарантии, а также юридическая консультация специалиста в данной области.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - Пункт 9.5 проекта контракта, оговаривающий условия обеспечения исполнения контракта - Пункт 2.2 Банковской гарантии, оговаривающий условия выплаты убытков в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом.

Однако, для полного и точного ответа на данный вопрос необходимо иметь более подробную информацию об условиях контракта и условиях банковской гарантии. Также возможны юридические способы защиты интересов сторон в данной ситуации, например, обращение в суд или Арбитражную комиссию.