Отказ в восстановлении пропущенного срока по статье 392 ТК РФ: заявитель имеет основания, но суд принял негативное решение

Суд первой инстанции решением отказал в восстановлении пропущенного срока по статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Заявитель указывал, что имеются основания для восстановления, но необходимо время для извлечения доказательств, а также предоставлял номера входящих запросов и указывал, что ожидает получения документов. Однако судья приняла отрицательное решение. В настоящее время заявитель получил все необходимые документы и готовит апелляционную жалобу.

Для решения данного вопроса в первую очередь необходимо ознакомиться с материалами дела и решением суда. Если есть желание подать апелляционную жалобу на данное решение, то следует обратиться к адвокату, который оценит шансы на успех данного решения и предложит необходимые документы для подачи апелляционной жалобы. Данными документами могут быть: обоснование необходимости отстрочки исполнения решения суда, документы, подтверждающие наличие оснований для отстрочки, запросы, до текущего момента не удовлетворенные, а также другие документы, которые могут подтвердить основания для отстрочки исполнения решения суда.

Статья 392 Гражданского кодекса РФ применима для восстановления пропущенного срока, однако данное сообщение не предоставляет достаточно контекста для определения других возможных статей, которые могут применяться в данном случае.