Отказ оплатить строительные работы: уголовное дело, экспертиза и иск на подрядчика

Заказчик обязан оплатить подрядчику за выполненные работы, даже если в отношении последнего возбуждено уголовное дело по факту приписок и ведется расследование. Факт приписок не является доказательством вины подрядчика и не может быть основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Арбитражный суд должен принять решение в пользу подрядчика и взыскать с заказчика оплату за выполненные работы, если подрядчик предоставил соответствующие документы и подтвердил выполнение работ в соответствии с договором. Однако, если в ходе расследования уголовного дела будет установлено, что подрядчик действительно виновен в совершении правонарушения, заказчик может предъявить взыскание на возмещение убытков.

Заказчик не освобождается от обязанности оплатить выполненные работы в случае возбуждения уголовного дела по факту приписок и ведения расследования. До вынесения приговора по уголовному делу, факт приписок не считается установленным, и заказчик все равно должен оплатить выполненные работы.

Арбитражному суду следует принять решение о взыскании оплаты за выполненные работы в пользу подрядчика, поскольку факт возбуждения уголовного дела не освобождает заказчика от обязанности оплаты работ в соответствии с подписанным договором. Если приговором суда будет установлено, что подрядчик допустил преступление, и заказчик не может оплатить работы, подрядчик может затребовать возмещения убытков согласно расчетам, прописанным в законодательстве.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 702, 703, 704, 708, 710);
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 63, 64, 65, 66, 67, 68);
• Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи 158, 159, 160, 161);
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 1, 55, 56, 57, 110).

Ответ на первый вопрос: заказчик не освобождается от обязанности оплатить выполненные работы, если против подрядчика возбуждено уголовное дело по факту приписок.

Ответ на второй вопрос: арбитражный суд должен рассмотреть доказательства, представленные обеими сторонами, включая решение суда о возбуждении уголовного дела, и принять решение в соответствии с требованиями Гражданского кодекса и судебной практикой.