Осужденный М. организовал кражу компьютеров и обратился в Президиум ВС РФ. Как будет решен вопрос о квалификации его действий?

Как будет решаться вопрос по результатам проверки жалобы и приговора суда в отношении организации кражи компьютеров из поликлиники при помощи подстрекательства и пособничества, учитывая то, что осужденный М. считает, что его действия были неправильно квалифицированы и уже обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ и признан виновным по статьям 33, части 3, 4, 5 и статье 158, пунктам "а" и "в" УК РФ?

| Матвей, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Решение Президиума Верховного Суда РФ по результатам проверки жалобы М. должно быть направлено на подтверждение принятого судом решения по данному делу. Суд правильно квалифицировал действия М. как организацию, подстрекательство и пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в соответствии с ч.3, 4, 5 ст.33, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Никаких нарушений права М. на судебную защиту не выявлено, поэтому приговор суда также должен быть оставлен в силе.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимым документом будет являться приговор суда, в котором были установлены обстоятельства дела и вынесено решение по наказанию М. за организацию, подстрекательство, пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и примененные к нему меры уголовной ответственности.

Также для рассмотрения жалобы М. в Президиуме Верховного Суда РФ необходимы будут материалы дела, на основании которых был вынесен приговор суда, включая доказательства и документы, представленные сторонами и участвующими лицами в процессе, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается М. в своей жалобе.

Решение по результатам проверки жалобы М. и приговора суда может быть различным в зависимости от того, какие аргументы и доказательства представлены в жалобе и какие нарушения процессуального законодательства будут выявлены в ходе рассмотрения жалобы. Возможны варианты от изменения или отмены приговора до его подтверждения.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1888 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, которые применимы в данном случае, указаны в тексте задания:

  • Часть 3,4,5 статьи 33 УК РФ (подстрекательство, организация и пособничество в совершении преступления);
  • Пункт "а" и "в" части 2 статьи 158 УК РФ (хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Используя услугу, вы получите:

  • профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
  • помощь в досудебном урегулировании спора;
  • поддержку в ходе судебного разбирательства. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы