Осуждения и наказания: кража на 5 млн, смерть по неосторожности, незаконное предпринимательство

1. Приговор соответствует УК РФ. Действия Новикова и Уварова были квалифицированы правильно, пособничество Павлова также квалифицировано правильно. Наказание, назначенное каждому из участников, соответствует особенностям их участия в преступлении и степени вины.
2. В данном случае наказание, назначенное Волкову, соответствует УК РФ. Суд установил, что смерть Севастьянова была причинена по неосторожности Волковым. Наказание в виде ограничения свободы является законным и соответствует целям наказания, так как учитывает степень вины и личность обвиняемого.
3. Приговор соответствует закону частично. Суд был прав, квалифицируя действия Спицина как незаконное предпринимательство, и назначив наказание в виде лишения свободы. Однако суд не имел права исчислять размер штрафа как доход, полученный от незаконной предпринимательской деятельности. Сумма штрафа должна соответствовать степени вины и личности обвиняемого.

3.) Для решения вопроса требуется предъявить следующие документы: - Протокол об исполнении постановления суда; - Приговор суда; - Справки об осуждении Новикова и Уварова по ст. 162 УК; - Справка о не привлечении к уголовной ответственности Павлова; - Справки об иждивении малолетних детей и престарелой матери Павлова.

Приговор суда по данному делу может считаться законным, т.к. действия соучастников были квалифицированы правильно и соответственно наказаны, а также учитывались смягчающие обстоятельства относительно Павлова.

4) Для решения вопроса требуется предъявить следующие документы: - Приговор суда; - Статьи УК, нарушенные Волковым и доказательства причинения вреда Севастьянову; - Документы, отражающие общественный резонанс и мнение СМИ по поводу данного приговора.

Наказание, назначенное Волкову, в общем случае соответствует статье УК, нарушенной им. Однако, возможно, в связи с общественным резонансом и мнением СМИ, следует провести пересмотр данного приговора для поиска более справедливого наказания.

8) Для решения вопроса требуется предъявить следующие документы: - Приговор суда; - Законодательство, регулирующее правила наказания за совершение незаконного предпринимательства.

Принятый судебный приговор не соответствует законодательству, т.к. вознаграждение, назначенное в размере дохода от незаконной предпринимательской деятельности, противоречит принципам правосудия и здравому смыслу. Суд должен учесть объективный размер виновника в деле и наложить более адекватное наказание.

1) Статьи: п. «б» ч.4 ст. 158 УК, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 158 УК. 2) Статьи: ст. 109 УК, ст. 53 УК. 3) Статьи: п. "б" ч. 2 ст.171 УК.