Осуждение Петрова И. на 1,5 года. Особый порядок рассмотрения дела. Необходимость оценки законности приговора

Оценка законности приговора, постановленного судьей, требует более подробного изучения материалов дела. Однако, на основании представленной информации, можно отметить следующее:

1. Обвиняемый дал согласие на особый порядок судебного разбирательства, что обеспечило более быструю процедуру рассмотрения дела.

2. Обвиняемый был признан виновным по статье 161 уголовного кодекса РФ, что предполагает незаконное завладение имуществом.

3. Приговором обвиняемый был осужден к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, что согласуется с предусмотренными законом санкциями.

Таким образом, на данном этапе нельзя сделать вывод о законности приговора без более подробного изучения материалов дела.

Для решения данного вопроса требуются следующие документы и материалы:

1. Приговор Чапаевского городского суда в отношении Петрова И.
2. Копии всех документов и доказательств, которые были представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.
3. Копию статьи 30 ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой было осуждено лицо, чтобы оценить правильность ее применения в данном случае.
4. Копию главы 40 УПК РФ, в соответствии с которой было проведено особое порядок судебного разбирательства.
5. Подробную информацию о ходе судебного разбирательства и аргументы сторон, высказанные в ходе судебных слушаний.
6. Копии всех документов, что подтверждают, что обвиняемый дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании вышеуказанной документации и материалов, юрист должен оценить законность приговора и принять соответствующие действия, например, обжалование приговора или подготовку документов на освобождение лица от наказания.

Статья 30 УК РФ "Приговор", часть 1, статья 161 УК РФ "Грабеж", часть 1. Глава 40 УПК РФ "Особенности производства в особом порядке".