Осуждение и оправдание Трофимовой по разным статьям УК РФ: право на реабилитацию и апелляционное представление

Имеет ли Трофимова право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, если она была оправдана по одной статье УК РФ и осуждена по другой статье УК РФ, а приговором суда ей признано право на частичную реабилитацию, но государственный обвинитель принес апелляционное представление, требующее исключения указания о праве на реабилитацию, является ли это апелляционное представление государственного обвинителя обоснованным?

| Валентин, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Трофимова имеет право на реабилитацию в связи с частичным оправданием по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако, наличие этого права не означает, что это право будет указано в приговоре. Государственный обвинитель в своём апелляционном представлении просил исключить из приговора указание о признании за осужденной права на реабилитацию, что, судя по всему, было связано с сомнениями в законности уголовного преследования. Таким образом, обоснованность апелляционного представления государственного обвинителя зависит от наличия доказательств незаконности уголовного преследования Трофимовой.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, в первую очередь, пригодятся следующие документы:

  1. Приговор суда первой инстанции, которым осуждена Трофимова по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и признана ее частичная оправданность по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

  2. Апелляционное представление государственного обвинителя, в котором он требует исключить из приговора указание о праве осужденной на реабилитацию.

  3. Свидетельства и доказательства, на основании которых принималось решение в приговоре.

Касательно права Трофимовой на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием: данное право предоставляется гражданам, которые по необоснованным причинам были подвергнуты уголовному преследованию, осуждены или ограничены в своих правах без наличия достаточных доказательств и оснований. Однако, для принятия решения в данном конкретном случае необходимо изучить доказательства и обстоятельства уголовного дела.

Что касается апелляционного представления государственного обвинителя, то он может быть основан на различных причинах, например, на несоответствии приговора закону, неправильном применении норм УК РФ и т.д. Однако, необходимость исключения из приговора указания о праве осужденной на реабилитацию должна быть обоснована наличием соответствующих доказательств и законодательных норм, а также учитывать специфику данного конкретного уголовного дела.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статья 112 часть 1 УК РФ, статья 105 часть 2 пункты "ж", "к" УК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Услуга может понадобиться, если помещение:

  • является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
  • постройка возведена самовольно;
  • приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы