Осуждение и оправдание Трофимовой: право на реабилитацию и апелляционное представление

Согласно статье 107 УПК РФ, лицо, подвергшееся уголовному преследованию, может обратиться в суд с заявлением о реабилитации, если уголовное преследование было незаконным или не было судебно признано в законном порядке. В данном случае, если Трофимова может доказать, что ее уголовное преследование было незаконным, то у нее есть право на реабилитацию.

Однако, в приговоре было указано признание за Трофимовой права на реабилитацию только в связи с частичным оправданием, что означает, что в рамках данного дела обвинение по одной из статей было отклонено, но обвинение по другой статье было подтверждено. Поэтому, государственный обвинитель, обжалуя данный приговор, имеет право спорить о реабилитации Трофимовой по данному делу.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя обосновано, если он может доказать, что Трофимова не может быть реабилитирована в связи с незаконным уголовным преследованием, и признание ее права на реабилитацию в приговоре является ошибочным.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться со следующими документами:

1. Приговор суда первой инстанции, где содержится указание о признании за осужденной права на реабилитацию в связи с частичным оправданием и приговорение к реальному лишению свободы по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

2. Апелляционное представление государственного обвинителя с требованием исключить из приговора указание о признании за осужденной права на реабилитацию.

3. Статью 112 УК РФ, по которой Трофимова была оправдана.

4. Часть 2 статьи 105 УК РФ, по которой Трофимова была осуждена.

5. Закон РФ "О реабилитации политических репрессий", который регулирует вопросы о реабилитации лиц, подвергнутых политическим репрессиям.

Согласно Закону РФ "О реабилитации политических репрессий", лица, подвергнутые незаконному уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Однако, для определения наличия такого уголовного преследования необходима дополнительная информация, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции признал за Трофимовой право на реабилитацию в связи с частичным оправданием. Если этот приказ был вынесен на основании положений Закона РФ "О реабилитации политических репрессий", то Трофимова имеет право на реабилитацию.

Апелляционное представление государственного обвинителя заключается в требовании исключить из приговора указание о признании за Трофимовой права на реабилитацию. Однако, если это требование нарушает правовые нормы или основанные на них решения суда первой инстанции, оно не может быть справедливым и обоснованным.

Таким образом, для ответа на вопрос, имеет ли Трофимова право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, необходимо дополнительно изучить конкретные обстоятельства дела и приложенные к нему документы. Относительно обоснованности апелляционного представления государственного обвинителя, это зависит от конкретного содержания представления и его согласованности с применимым законодательством.

Применимые статьи закона:

• Часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ;
• Часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ;
• Статья 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (право на реабилитацию).

Ответ на вопрос, имеет ли Трофимова право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, зависит от обстоятельств дела. Если будет доказано, что уголовное преследование было незаконным, то Трофимова имеет право на реабилитацию.

Апелляционное представление государственного обвинителя может быть обоснованным, если в приговоре были допущены ошибки или нарушения законодательства, в том числе и в отношении указания о праве на реабилитацию за осужденным. Однако, если это указание основано на законе, то апелляционное представление не может быть признано обоснованным.