Оспорьте решение администрации: защитите свои интересы в Арбитражном суде | Разрешение на рекламную конструкцию аннулировано без нарушений? | Не дайте нарушить Ваши права в сфере рекламы

Согласно Федеральному закону "О рекламе" №38-ФЗ, органом, которому возложены полномочия по характеристике рекламы, является Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России) и его территориальные управления. Оспаривание постановления органов местного самоуправления должно происходить в Арбитражном суде.

Фактически администрация приняла решение аннулировать разрешение на использование рекламной конструкции, ссылаясь на использование конструкции не в целях распространения рекламы, а для социальной рекламы, которое не подтверждено УФАС. Однако, Федеральный закон "О рекламе" №38-ФЗ предусматривает, что орган местного самоуправления не является ответственным за характеристику рекламы на территории муниципалитета. Поэтому решение о прекращении использования рекламной конструкции администрацией не является законным.

Кроме того, администрация нарушила закон, не предоставив ответ на обращение в течение 30 дней. Прокуратура города выявила нарушения Федерального закона "О муниципальном контроле". Местное самоуправление в уставе и постановлении не имеет полномочий по контролю за сферой рекламы и рекламных конструкций, акты осмотра рекламной конструкции не были составлены.

В связи с вышеизложенными фактами, компания имеет основания для подачи иска в Арбитражный суд, оспаривая постановление органов местного самоуправления и требуя восстановления разрешения на использование рекламной конструкции.

Для подготовки иска в Арбитражный суд по оспариванию постановления органов местного самоуправления понадобятся следующие документы:

1. Постановление органов местного самоуправления об аннулировании разрешения на использование рекламной конструкции;
2. Предписание органов местного самоуправления о вынесении решения об аннулировании разрешения на использование рекламной конструкции;
3. Ответ УФАС на обращения о наличии нарушений со стороны администрации;
4. Представление прокуратуры о нарушениях ФЗ о муниципальном контроле;
5. Предупреждение УФАС администрации о необходимости аннулирования разрешения на рекламную конструкцию;
6. Письменные обращения компании в УФАС, СК и прокуратуру города для защиты своих интересов;
7. Копии паспорта рекламной конструкции и госпошлины;
8. Другие документы, подтверждающие факты нарушения прав компании, включая акты осмотра рекламной конструкции.

Также может потребоваться консультация адвоката, специализирующегося в данной области, для правильной оценки действий органов местного самоуправления и определения целесообразности подачи иска в Арбитражный суд.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1) Статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - об оспаривании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц;

2) Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "Об охране конкуренции" - в части рассмотрения возможного нарушения антимонопольного законодательства;

3) Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" - в части характеристики рекламы и ее целевого назначения, а также права и обязанности органов на муниципальном уровне;

4) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - в части установления компетенции органов местного самоуправления;

5) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - в части возможного административного правонарушения со стороны органов местного самоуправления.