Оспорение решения суда 2 инстанции по взысканию убытков за квартиру: возможные нарушения норм права и отсутствие подтверждающих доказательств

Суд 2 инстанции поступил неправомерно, приравняв убытки квартиры, причиненные ответчиком, к страховому депозиту, не имея никаких доказательств подтверждающих их верность. Данное решение нарушает нормы главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьи 15, 1064, 1082, 1095, поскольку суд не установил конкретную сумму убытков и не учел все обстоятельства дела. Для кассационного обжалования данного решения можно использовать нарушения норм процессуального права, в частности, нарушение правил доказывания и неправильное применение материального права. Также следует обратить внимание на недостаточность и противоречивость мотивировки решения суда второй инстанции.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы и материалы: 1. Решение суда 1 инстанции о взыскании убытков с ответчика по ранее возникшим обстоятельствам. 2. Отчет лицензированного оценщика, в котором указаны основания и сумма убытков, причиненных квартире. 3. Определение суда апелляционной инстанции по данному делу, в котором приведены аргументы и обоснования принятого решения. 4. Иные акты и документы, имеющие значения для решения данного вопроса.

Оценка убытков, причиненных квартире, требует проведения экспертизы, а в данном случае - оценки от лицензированного оценщика. Отчет оценщика может служить в качестве доказательства убытков, однако, не является единственным и определяющим доказательством. Решение суда 2 инстанции оценивать убытки "на глазок" и приравнивать сумму депозита к убыткам является неправомерным и нарушает нормы гражданского процессуального права.

Одним из нарушений, на которое можно сослаться в кассации, является нарушение процессуальных норм гражданского права, связанных с доказыванием убытков и необходимостью проведения оценки имущества профессиональным оценщиком. Также можно сослаться на то, что суд 2 инстанции произвел необоснованное сокращение размера убытков, не имеющее подтверждения в материалах дела.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ статьи 1064-1078 (о возмещении вреда); - Гражданский процессуальный кодекс РФ статьи 220-228 (о порядке обжалования судебных решений); - Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ.

Суд 2 инстанции не имел достаточных доказательств для оценки убытков "на глазок", без привлечения оценщика или других доказательств о состоянии квартиры до и после съёма. Если такие доказательства были представлены сторонами, их необходимо было рассмотреть. Суд также не мог использовать сумму страхового депозита как основание для определения размера убытков без соответствующего обоснования, указанного в законе.

Нарушения норм права, на которые можно сослаться в кассации, включают: - Неправильное применение норм материального права, в частности, о возмещении ущерба (ГК РФ статьи 1064-1078); - Нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела (ГПК РФ статьи 220-228); - Несоблюдение требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".