Оспаривание возмещения ущерба в каршеринге из-за наезда на препятствие с рекламой ЛДПР на заднем стекле и неисправных патронниках

"Можно ли оспорить возмещение ущерба, если автомобиль каршеринговой компании, на котором была реклама ЛДПР на заднем стекле, совершил наезд на препятствие, двигаясь задним ходом, и при этом патронники не работали, по причине ограниченной видимости?"

| Никита, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Как юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, могу сообщить, что в данном случае все зависит от условий договора, заключенного между арендатором автомобиля и каршеринговой компанией. Если в договоре присутствует положение о необходимости соблюдения правил дорожного движения и обязанности арендатора возвращать автомобиль в исправном и чистом состоянии, то каршеринговая компания может потребовать возмещения ущерба, возникшего в результате неосторожного вождения. Наличие рекламных наклеек на заднем стекле или неисправного патронника, как могут возразить культурные джентльмены, не может быть признано законным оправданием нарушения правил дорожного движения, послужившего причиной наезда на препятствие. В отдельных случаях, если будет доказано, что нарушение было вызвано действиями других участников дорожного движения, может быть применена норма об исключительной вины третьего лица. Однако, в данном случае, в целом, каршеринговая компания имеет право на возмещение убытков, связанных с наездом на препятствие.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1) Договор аренды автомобиля между клиентом и каршеринговой компанией; 2) Правила использования каршеринговым автомобилем, которые утверждены каршеринговой компанией; 3) Акт осмотра транспортного средства и фотофиксации повреждений, составленный сотрудником каршеринговой компании или представителем страховой компании; 4) Данные о погодных условиях и освещении на момент ДТП; 5) Свидетельские показания, очевидцев происшествия, находившихся в месте происшествия.

Важно отметить, что для возмещения ущерба в данном случае необходимо доказать, что случившееся было результатом неосторожного или неправильного поведения водителя каршеринговой компании. Реклама на заднем стекле автомобиля может стать дополнительным аргументом при оспаривании ущерба, однако для доказательства факта ограничения обзорности необходимо произвести специальную экспертизу.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения этого вопроса следует рассмотреть следующие статьи закона: - Статья 10 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 № 38-ФЗ; - Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ; - Статьи 1082-1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может пригодиться если:

  • взыскание несправедливое или слишком суровое;
  • нет знаний, как восстановить свои права;
  • помощь нужна срочно.

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Благодаря рассматриваемой услуге можно:

  • правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
  • выполнить мировое соглашение;
  • помочь в судебном разбирательстве.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы