Оспаривание решения суда и другие сложные вопросы правосудия: советы и рекомендации.

Судья первой инстанции имел право вынести решение в отсутствие судей и секретаря, не являющихся родственниками судьи. Срок аппеляции начинает течь со дня вынесения решения, а не со дня получения его на руки. Если заявление на восстановление срока аппеляции было подано от имени автора в отсутствие его согласия, это может быть квалифицировано как подлог. Однако для ответа на вопросы о возможности вынесения решения на основе договора афферты, правомерности предоставления кредита и других событий, необходима дополнительная информация и анализ документов. Если Вы не согласны с решением суда, можете подать кассационную жалобу или иск в судебную инстанцию выше.

Суд первой инстанции вынес решение, но аппеляционный срок был отсчитан со дня вынесения решения, в то время как решение не было получено. Если решение было отправлено по почте, то аппеляционный срок мог бы начинаться со дня его получения. Однако, если заявление на восстановление срока аппеляции было подано на основании подложных документов, то это может быть квалифицировано как преступление или административное правонарушение.

Относительно предмета кредитного договора, подтверждающих его условий и существования, следует обратиться в банк, который выдал кредит, и запросить предоставление соответствующих документов. Если договора не существует, то он должен быть признан недействительным.

Для защиты своих прав заявитель может обратиться в суд с иском о признании ничтожным кредитного договора и возврата денежных средств. Также возможно обжалование решения суда в вышестоящей инстанции. Необходимо также обратиться в правоохранительные органы, если имеются основания полагать, что совершены какие-либо преступления.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1) решение суда первой инстанции; 2) извещение на процесс по заявлению на восстановление срока аппеляции; 3) договор аферты и все заявления и соглашения, подписанные без доверенности уполномоченного лица; 4) документы, подтверждающие оплату автомобиля (чеки, расходные квитанции, квитанции об оплате наличными и т.д.); 5) документы, подтверждающие снятие денежных средств со счета (выписки из банковского счета и т.д.); 6) выписка из Интернета о заниженной цене автомобиля; 7) любые другие документы, которые помогут доказать свою правоту в данном конкретном случае.

Чтобы решить этот вопрос, необходимо обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся на гражданском праве и процессуальном праве. Он сможет проанализировать имеющиеся документы и дать соответствующие рекомендации о том, как действовать далее в данной ситуации. Возможно, потребуется написать кассацию или исковое заявление, в зависимости от того, какие обстоятельства в данный момент известны, и как нужно доказывать свою правоту.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции;
2. Извещение о процессе по заявлению на восстановление срока аппеляции;
3. Финансовые документы, подтверждающие оплату автомобиля;
4. Материалы и доказательства, подтверждающие факт заниженной цены на автомобиль и возможного нарушения продавцами законодательства;
5. Различные жалобы и обращения в правоохранительные органы.

Решение суда первой инстанции можно атаковать через подачу кассационной жалобы. Однако, для этого необходимо иметь серьезные доказательства нарушения процессуальных или материальных норм, которые привели к неправосудию. Исковое заявление может быть подано также в случае наличия достаточных доказательств нарушения прав и интересов заявителя в процессе.

Относительно вопроса о вынесении решения на основании договора аферты, следует отметить, что такой договор не является действительным и не обладает юридической силой. Такой факт может являться дополнительным аргументом при защите своих интересов в судебном процессе.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: 1) Статья 223 ГПК РФ - об апелляционном порядке рассмотрения дел; 2) Статья 159 УК РФ - об изготовлении поддельных документов; 3) Статья 170 УК РФ - об изменении показаний свидетелей и обвиняемых; 4) Статья 159.1 УК РФ - об использовании подложного документа или заведомо ложного документа; 5) Статья 186 ГК РФ - об оспаривании сделок.

Статья 819 ГК РФ, статья 67 ГК РФ, статья 308 ГПК РФ.