Оспаривание решения СНТ по передаче участков земли: анализ решения суда и возможности ответчика в апелляции

1) Апелляционный суд может рассмотреть возражение ответчика и аргументы истца по поводу оспаривания подписей, и принять решение на основании имеющихся доказательств. Если ответчик не заявил о проведении экспертизы подписей, суд может не признать такие доводы значимыми и принять решение на основании других доказательств. Истец может также дополнительно обосновывать свои доводы на апелляции и просить суд рассмотреть другие доказательства, подтверждающие факт фальсификации подписей. 2) Истец может заявить ходатайство о проведении экспертизы своей подписи или повторно заявить о ее фальсификации. Истец 2 также может явиться на апелляцию и дать показания в суде. Относительно вопроса о правильности и точности подписи, инициалов и фамилии подписанта, апелляционный суд может рассмотреть этот вопрос и учесть его при принятии решения.

Для решения данного вопроса на апелляционном суде понадобятся следующие документы и доказательства:

1. Решение оспариваемого собрания собственников СНТ;

2. Протокол собрания собственников;

3. Заявления членов СНТ о фальсификации их подписей;

4. Доказательства и доводы истцов и ответчика;

5. Листы регистрации на собрании с подписями участников;

6. Запрос на проведение экспертизы подписи.

Относительно вопросов, которые были заданы:

1) Апелляционный суд может пересмотреть доказательства, представленные в первом судебном заседании, а также дополнительные доказательства, представленные в апелляционном заседании. В данном случае, следует представить доказательства, чтобы показать отсутствие кворума на собрании, например, подписи, которые были фальсифицированы. Это также можно подкрепить свидетельскими показаниями и другими доказательствами;

2) Если истец считает, что его подпись была подделана, то он может запросить проведение экспертизы его подписи. Если экспертиза не проводилась на первом заседании, то стоит заявить об этом на апелляционном заседании и заявить ходатайство о проведении экспертизы подписи. Однако, если это не важно для исхода дела, то может подождать решения апелляционного суда. Истец также может явиться на апелляционное заседание и дать показания в суде.

3) Определение подписи может быть важным для выяснения, был ли на самом деле истец присутствующим на собрании. Если запись в листах регистрации не соответствует обычной подписи истца, то это может использоваться как дополнительный аргумент в пользу того, что истец не присутствовал на собрании. В таком случае, стоит обратить на это внимание апелляционного суда.

1) Статья 223 Гражданского Кодекса РФ (о недействительности решения, принятого без кворума); Статья 160 Гражданского процессуального кодекса РФ (о допустимости доказательств в гражданском процессе); Статьи 292-295 Гражданского процессуального кодекса РФ (о доказывании в гражданском процессе).

2) Статьи 294-295 Гражданского процессуального кодекса РФ (о доказывании в гражданском процессе); Статьи 74-77 Трудового кодекса РФ (о доказательствах в трудовых спорах).