Оспаривание договора о депозите и вопрос легитимности заочного приговора: обзор судебного дела в иске Сотрудницы ЗАО «Модуль» против Сбербанка

Суд поступил в соответствии с Законом о гражданском судопроизводстве РФ, который предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствии стороны без уведомления о возможности вынесения решения в ее отсутствии. Таким образом, действия суда в данном случае можно признать правомерными, хотя следует отметить, что более удачным решением было бы отложить рассмотрение дела до установления причин неявки сторон.

Действия суда в данном случае могут быть считаны правомерными, если все процедурные требования были соблюдены и пройдены. Кроме того, суд обязан удостовериться в том, что все заинтересованные стороны были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Если все установленные процедуры были соблюдены и пройдены, то действия суда могут быть считаны правомерными, и решение заочное.

Статья 127 ГПК РФ "Несостоявшееся судебное заседание" и статья 123 ГПК РФ "Процессуальные действия, совершаемые в отсутствие стороны".