Оспаривание бездействия начальника ФМС по регистрации в Москве: юридические последствия для ООО в арбитражном суде

Дело арбитражному суду подведомственно, если оспаривается бездействие должностного лица ФМС. В данном случае, Гурамов обратился в арбитражный суд с жалобой на отсутствие регистрации в г. Москве со стороны начальника отдела ФМС, что может быть рассмотрено арбитражным судом, если будут подтверждены факты бездействия этого должностного лица. Однако, необходимо уточнить, подходит ли данное дело для рассмотрения в арбитражном суде.

Дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку в данном случае речь идет об оспаривании действий (бездействия) должностного лица ФМС. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в арбитражном суде рассматриваются дела о спорах, возникающих из гражданских правоотношений. В свою очередь, недействия должностных лиц сами по себе не являются объектом гражданских правоотношений. Поэтому данное дело должно быть подано в обычный суд для рассмотрения в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ. Однако, возможно, что данный вопрос можно будет решить путем административного обжалования соответствующего решения должностных лиц. В таком случае заявитель должен обратиться в соответствующие органы власти с соответствующей жалобой.

Данный вопрос не подлежит решению в арбитражном суде. На основании статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд занимается рассмотрением дел, связанных с гражданскими правоотношениями, возникающими в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью. В данном случае, регистрация в ФМС не является предпринимательской или экономической деятельностью, поэтому данное дело не подведомственно арбитражному суду.